Протокол № 2763 от 02.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2763 гр. София, 20.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА

Съдебни

ВЛАДИСЛАВ АНГ. ФИЛЕВ заседатели: ДИМИТРИНКА Т. КАЛОЯНОВА при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА и прокурора Г. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20231110200622 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Б. Б. Б. - редовно призован, доведен от СЦЗ се явява лично и с адв. Едуард Н. от САК определен за служебен защитник с уведомително писмо на САК № 66618/2023 г.

СРП се представлява от прокурор Г. К..

СЪДЪТ докладва постъпилата справка съдимост, ведно с бюлетините за съдимост за осъдения Б. Б. Б..

Осъденият Б. – съгласен съм адв. Н. да ме представлява в настоящото производство.

Адв. Н. – подготвен съм да осъществя защита на осъдения Б..

СЪДЪТ предвид изявленията на страните и на основание чл. 94, ал 1 т. 6 от НПК, вр. чл. 21, т. 2, вр. чл. 23, ал. 2 и вр. чл 25, ал. 1 от ЗПП, ОПРЕДЕЛИ

1

Допуска правна помощ под формата на процесуално представителство на осъдения Б..

НАЗНАЧАВА адв. Н. за служебен защитник на осъденото лице.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРЯВА самоличността на осъденото лице по представен формуляр за досие ведно със снимка:

Б. Б. Б. - роден на *** г. в гр. София, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: ***, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата и задълженията на осъденото лице, включително и правото му на отводи.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи. Разбирам правата си в производството.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпилото предложение на СРП, сектор ИН ”ПЛ” за групиране на наказанията по отношение на осъденото лице, както и актуална справка за съдимост.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за събиране на доказателства.

Предвид изложеното от страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства, след което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така направеното предложение на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

По отношение на осъдения Б. са налице 40 бр. влезли в сила осъдителни съдебни актове. По отношение на предходните осъдителни актове вече е извършено групиране, а други, които считам, че са релевантни към настоящото производство са последните 14 влезли в сила осъждания съгласно справката му за съдимост. Съпоставяйки датата на извършване на престъпните деяния, както и датата на влизане в сила на тези 14 акта считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като престъпленията са извършени в така наречената реална съвкупност, т.е. преди да има влязъл в сила осъдителен съдебен акт, за което и да е от тях. Моля да се определи едно общо най-тежко наказание, а именно по НОХД № 8680/2020 г. на СРС, НО, 112 с-в и НОХД № 8392/2020 г. по описа на СРС, НО, 18 с-в, ЛОС за срок от четири години, което наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Считам, че са налице основанията на чл. 24 от НК така определеното общо наказание да бъде увеличено с 1 г. и 6 м. Налице са основанията на чл. 59, ал. 2 от НК да бъде приспаднато времето, през което осъденият е изтърпял ЛОС по някое от делата в съвкупността и на основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1 от НК да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.

Адв. Н. – Съгласен съм с искането на прокурора и е налице законовата предпоставка за групиране на наказанията, както и с искането за приспадане на времето, през което е бил задържан по ЗМВР и НПК и МНО Задържане под стража. Моля да не бъде прилаган чл. 24 от НК. Считам, че присъда от 4 г. е достатъчно голяма, за да се увеличава така наложеното наказание с 1 г. и 6 м.

Осъденият: Съгласен съм с изложеното от моя защитник.

3

СЪДЪТ на основание чл. 297, ал. 1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

Б. Б. Б.: Моля, ако може да ми бъде увеличено само с 1 г. а не с 1 г. и 6 м. Работя и още една Нова година в затвора ще ми дойде много.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК за групиране на наказанията по отношение на осъдения Б. Б. Б.. Същото е образувано по предложение на СРП, отдел „ИНПЛ”, предвид наличието на предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо наказание измежду наказанията, наложени на осъдения по посочените в предложението дела.

Последният влязъл в сила съдебен акт е постановен от СРС, НО, 135 състав по НОХД № 13850/2022 г., поради което настоящият съдебен състав се явява компетентен да разгледа въпросите за прилагането на чл. 23 до чл. 25 НК.

От приложената към материалите на делото актуална справка съдимост се установява, че Б. Б. Б. е осъждан общо 40 пъти, като по отношение на част от осъжданията му е било извършено кумулиране, като е определено едно общо най –тежко наказание по делата, включени в съответната съвкупност.

В случая съда намира, че не са налице принципните положения, залегнали в ТР № 3/2009 г. на ОСНК на ВКС за извършване на ново пълно групиране на наказанията, наложени по отношение на осъдения Б., поради което ще коментира само наказанията по тези осъждания, които се намират в съвкупност помежду си, а именно:

4

1. По НОХД № 4483/2020 г. по описа на СГС, НО, 27 състав, с присъда влязла в законна сила на 24.02.2021 г., осъденият Б. е признат за виновен в извършено на 22.10.2019 г. престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година и шест месеца.

2. По НОХД № 16272/2020 г. по описа на Софийския районен съд, НО, 112 състав, с присъда влязла в законна сила на 13.03.2021 г., осъденият Б. е признат за виновен в извършено на 12.09.2019 г. престъпление по чл. 196, ал.

1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК, за което на осн. чл.

58а, ал. 1 от НК му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на две години.

3. По НОХД № 8680/2020 г. по описа на Софийския районен съд, НО, 112 състав, с присъда влязла в законна сила на 19.04.2021 г., осъденият Б. е признат за виновен в извършено за времето от около 18:30 часа на 18.10.2019 г. до около 13:20 часа на 30.11.2019 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК, за което на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер четири години.

4. По НОХД № 3409/2021 г. по описа на Софийския районен съд, НО, 3 състав, с присъда влязла в законна сила на 30.04.2021 г. осъденият Б. е признат за виновен в извършено на 05.10.2019 г. престъпление по чл. 196, ал.

1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и „б“ от НК , за което на осн. чл.