Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 261 от 24.09.2025, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Частно търговско дело 171/2025
Вид
Определение № 261
Подписан
24.09.2025
В сила
24.09.2025
Състав
Палма Тараланска

Цитирани разпоредби

  • чл.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 536, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 261 гр. Русе, 24.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Палма Тараланска като разгледа докладваното от Палма Тараланска Частно търговско дело № 20254500900171 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 22 от ГПК.

Образувано е по молба от „ВиМ.“ ЕООД гр. Русе, предстадвлявано от В. В. М. с правно основание чл. 536, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл. 19, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ с искане за спиране на регистърното производство, инициирано със заявление с рег. № 20250924110429 по партидата на „Сашрус“ ООД, ЕИК 208230368.

Намирам, че в качеството си на съдия докладчик по горепосоченото частно търговско дело, следва да се отведа от неговото разглеждане .

Съобразно нормата на чл.2 ГПК съдилищата са длъжни да разгледат и разрешат всяка подадена до тях молба за защита и съдействие на лични и имуществени права, какъвто не е настоящият случай.

Видно от сведеното до знанието на съдиите от търговско отделение при Окръжен съд Русе изявление вх. № 10434/18.09.2025 г. от адв. ДР до ръководителя на отделението, воден изцяло от благородни, експериментално иновативни подбуди, адв. Р си позволява да създад е проектното търговско дружество „Сашрус" ЕООД, с EИK 208230368, чрез което да разработи многоелементен и многоетапен план зa провеждането на операция пoд наименованието „PRUEFY", част от която е настоящото производство.

Приемам като неуважение към институцията, в която работя подобно поведение, както и в лично качество коментираните от адв. Р мои професионални качества и предполагаеми реакции при експериментални негови действия.

1

По изложените съображения, за да не възникват съмнения за предубеденост, заинтересованост и пристрастност и на основание чл. 23, ал.2 във вр. с чл. 22, ал.1, т.6 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на Ч.т.д. № 171/25 г. по описа на РОС.

Делото да се докладва за определяне на нов съдия - докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2