Определение № 261 от 24.09.2025, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Частно търговско дело 171/2025
- Вид
- Определение № 261
- Подписан
- 24.09.2025
- В сила
- 24.09.2025
- Състав
- Палма Тараланска
Цитирани разпоредби
- чл.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 536, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 261 гр. Русе, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Палма Тараланска като разгледа докладваното от Палма Тараланска Частно търговско дело № 20254500900171 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 22 от ГПК.
Образувано е по молба от „ВиМ.“ ЕООД гр. Русе, предстадвлявано от В. В. М. с правно основание чл. 536, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл. 19, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ с искане за спиране на регистърното производство, инициирано със заявление с рег. № 20250924110429 по партидата на „Сашрус“ ООД, ЕИК 208230368.
Намирам, че в качеството си на съдия докладчик по горепосоченото частно търговско дело, следва да се отведа от неговото разглеждане .
Съобразно нормата на чл.2 ГПК съдилищата са длъжни да разгледат и разрешат всяка подадена до тях молба за защита и съдействие на лични и имуществени права, какъвто не е настоящият случай.
Видно от сведеното до знанието на съдиите от търговско отделение при Окръжен съд Русе изявление вх. № 10434/18.09.2025 г. от адв. ДР до ръководителя на отделението, воден изцяло от благородни, експериментално иновативни подбуди, адв. Р си позволява да създад е проектното търговско дружество „Сашрус" ЕООД, с EИK 208230368, чрез което да разработи многоелементен и многоетапен план зa провеждането на операция пoд наименованието „PRUEFY", част от която е настоящото производство.
Приемам като неуважение към институцията, в която работя подобно поведение, както и в лично качество коментираните от адв. Р мои професионални качества и предполагаеми реакции при експериментални негови действия.
1
По изложените съображения, за да не възникват съмнения за предубеденост, заинтересованост и пристрастност и на основание чл. 23, ал.2 във вр. с чл. 22, ал.1, т.6 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на Ч.т.д. № 171/25 г. по описа на РОС.
Делото да се докладва за определяне на нов съдия - докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2