Решение № 67 от 12.08.2021, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Благоевград , 12.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Калинка К. Иванова при участието на секретаря Вергиния Р. Костадинова Качулска като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20211210200943 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от „АСТ-71“ ЕООД, с ЕИК 204664157, със седалище и адрес на управление Благоевград, ***, представлявано от управителя Албена Стоилова Таскова срещу Наказателно постановление (НП) № 566446-F571674/19.03.2021 година на Началник на Отдел Оперативни дейности София в Централно управление на НАП, с което за извършено административно нарушение по чл. 33, ал.1 от Наредба № Н-18 от 2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, на основание чл.185, ал. 1 от Закона за данъка върху добавената стойност на дружеството е наложено наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

С жалбата се иска отмяна на наказателното постановление, като се твърди, че то е незаконосъобразно заради допуснати съществени нарушения при приложение на материалния закон и процесуалните правила.

1

В съдебно заседание жалбоподателят чрез процесуалния си представител моли съда да отмени НП. Излага се съображения за незаконосъобразност на НП, като се твърди, че по време на проверката е пуснат дневен отчет за приходите на обекта преди всички сметки на клиенти да са приключени и фискализирани.

Админинистративнонаказващият орган, редовно призовани чрез процесуалния си представител моли да бъде оставена без уважение депозираната жалба и като правилно и законосъобразно бъде потвърдено процесното НП.

За Районна прокуратура Благоевград, редовно призовани, представител не се явява и не вземат становище по същество.

След като се запозна с доказателствата, съдът установи следната фактическа обстановка:

На 21.09.2020г. в 13.30ч. била извършена проверка от контролни органи на НАП – инспектори М.С. и Иван Иванов в търговски обект - снек-бар Pastis в гр. Благоевград, ***, стопанисван и експлоатиран от дружество „АСТ-71“ ЕООД. При проверката е установено, че наличността на монтираното в обекта фискално устройство, съгласно междинен отчет от фискалната памет № 0008894 от дата 21.09.2020 година е в размер на 388.40 лева. Фактическата наличност в касата на обекта е в размер на 492.80 лева, съгласно изготвен опис на паричните средства от Албена Стоилова Таскова.

Фискалното устройство модел DATECS FP-2000, индивидуален номер на фискалното устройство № DT795180 и индивидуален номер на фискалната памет № 02795180, притежава функциите „служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми. Установената промяна в касовата наличност е в размер на 104.40 лева и представлява въвеждане на пари в касата, която не е отразена на фискалното устройство в момента на извършването и с точност до минута.

По този начин проверяващите са установили, че задълженото лице не е изпълнило задължението си да отбележи всяка промяна в касовата наличност /въвеждане на пари в касата/ на фискалното устройство чрез операцията „служебно въведени“ суми с точност до минута, за което проверяващите М.

ИВ. С., в присъствието на Иван Иванов и управителя съставили протокол за 2 извършена проверка от 21.09.2020 година. На 25.09.2020година в сградата на ТД на НАП – София актосъставителя М.С., в присъствието на свидетели по съставяне на акт Б.В. и М.Ч. съставили на дружеството-жалбоподател АУАН за констатирано административно нарушение по чл. 33, ал.1 от Наредба № Н18 от 2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, който бил връчен на управителя Албена Таскова срещу подпис на същата дата, като е отразено, че има възражения.

В законоустановения срок са представени писмени възражения от 29.09.2020 година срещу така съставения АУАН, заведени с вх. № 1767-34-1.

Към административната преписка е представен опис на парите в касата, дневен отчет за процесния период, декларации от работещи лица по трудово/гражданско правоотношение, искане за представяне на писмени обяснения.

Въз основа на така съставения АУАН на 19.03.2020 г., Началник на Отдел Оперативни дейности София в Централно управление на НАП, упълномощен със Заповед № ЗЦУ-1149/25.08.2020 г. издал атакуваното НП № 566446F571674/19.03.2021г, с което за административно нарушение по чл. 33, ал.1 от Наредба № Н-18 от 2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, на основание чл.185, ал. 1 от Закона за данъка върху добавената стойност на дружеството е наложено наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 лева. НП било връчено на управителя на 07.06.2021 година, като в законоустановения срок е подадена разглежданата в настоящото производство жалба.

Горната фактическа обстановка съдът установи въз основа на приобщените по делото писмени доказателства и показанията на разпитаните по делото свидетели – инспектори по приходите М.С., М.Ч., Б.В., Иван Емилов Иванов, които са участвали в административнонаказателното производство и са потвърдили установените факти на нарушенията и спазената процедура по съставяне и връчване на акта.

3

По делото в качеството на свидетел на страната на жалбоподателя е разпитан свидетеля М. Д. Д., който свидетелства, че по време на проверката е работел като сервитьор в заведението и е получил нареждане да приключи поръчките, да прибере и отчете плащанията от клиенти. Той го е направил, но в последствие е разбрал, че последните плащания от клиенти не са били регистрирани в междинния финансов отчет на ФУ, изваден преди тези продажби да са приключени и плащанията да са получени, което довело да разлика в регистрираните продажби и касовата наличност. На съда е представен дневен № 0008894 от 13.30ч. на 21.09.2020г., в който са регистрирани 388.40лв. В представен от жалбоподателя дневен отчет № 0008909 от 14.18ч. на 21.09.2020г. са регистрирани продажби на стойност 492.35 лв.

Като е анализирал установените по делото обстоятелства, съдът намира, че жалбата е допустима, разгледана по същество е основателна, като съдът преценява, че е направен неправилен извод за извършено нарушение на задължението за регистриране на служебно въведени или изведени суми от касата в обекта чрез ФУ в него. Съдът посочва, че естеството на извършваната търговска дейност в обекта ресторант „Пастис“ в Благоевград е изисквала при извършване на проверката и анализа на фактите да бъде съобразено, че продажбата на стоките в ресторанта е извършена и се регистрира при плащането им от клиентите, но това плащане обичайно е след консумацията. Затова междинния финансов отчет, който е изваден по искане на проверяващите инспектори е следвало да бъде направен в момент, когато всички вече сервирани поръчки са регистрирани и платени. Това не е направено, като междинния отчет е изваден и след това на сервитьорите е разпоредено да приключат сметките по масите в заведението и да отчетат получените плащания. По този начин към касата на заведението са прибавени парични суми, които на са били регистрирани в извадения преди тяхната регистрация междинен отчет. Тази положителна разлика между касовата наличност и регистрираните плащания не е служебно въведена сума, която не е регистрирана от търговеца съгласно изискванията на чл. 33, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват 4 продажби чрез електронен магазин, а пари, получени от продажби на стоки, които са регистрирани съгласно изискванията на Наредбата. Затова съдът намира, че изводите за допуснато нарушение са неправилно и това е довело до незаконосъобразно санкциониране. Предвид това и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 566446-F571674/19.03.2021 година на Началник на Отдел Оперативни дейности София в Централно управление на НАП, с което за извършено административно нарушение по чл.

33, ал.1 от Наредба № Н-18 от 2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, на основание чл.185, ал. 1 от Закона за данъка върху добавената стойност на дружеството е наложено наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 лева на дружество „АСТ-71“ ЕООД, с ЕИК 204664157, със седалище и адрес на управление Благоевград, ул. Ангел Кънчев № 20, представлявано от управителя Албена Стоилова Таскова.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Благоевград в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 5