Решение № 1339 от 05.11.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1339 гр. Пазарджик, 05.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220101949 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е за спорна съдебна администрация на гражданските отношения. Образувано е по молба по чл.127, ал. 2 СК, в която молителката М. И. Б. с ЕГН ********** от ** твърди, че с ответника Г. К. П. с ЕГН ********** от с. Сса родители на детето К. Г. П. с ЕГН **********, роден на ** г. Твърди, че родителите са разделени от над една година, както и че след раздялата детето живее при нея и тя се грижи за него, а ответникът не участва в отглеждането и не дава издръжка. Поддържа, че родителите не могат да постигнат съгласие относно упражняването на родителските права, местоживеенето, издръжката и личните отношения с детето. Иска от съда да разреши спора, като предостави на нея упражняването на родителските права, детето да живее при нея, на бащата да се определи режим за лични отношения с него и да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 350 лева, считано от подаването на исковата молба в съда, както и издръжка за минало време - една годи преди подаването на исковата молба, в размер на 4200 лв.

Ответникът не оспорва, че е баща на детето. Съгласен е родителските права да се упражняват от майката и то да живее при нея. Оспорва размера на 1 издръжката по чл.143 СК, като счита същия за прекалено висок. Твърди, че не разполага с възможности да заплаща издръжка в такъв размер. Изцяло оспорва иска за издръжка за минало време.

Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

Пазарджик е представила социален доклад, в който изразява становище, че спорът следва да се разреши в интерес на детето.

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства приема от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл.127, ал.2 СК, когато родителите са разделени и между тях съществува спор относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима за лични отношения и издръжката на детето, този спор се разрешава от районния съд по настоящия адрес на детето.

Производството е такова за спорна съдебна администрация. Същото започва и се развива по молба на някой от двамата родители, когато те не живеят заедно и не са постигнали споразумение относно родителските грижи. По всички тези въпроси съдът следва да се произнесе с решение по чл.127, ал.2 СК, като законодателят възлага на съда служебно да следи за защитата във възможно най-голяма степен на интересите на децата. В рамките на това спорно съдебно охранително производство служебното начало има значителен превес над диспозитивното, защото съдът е длъжен да изследва всички факти от значение за издаване на искания охранителен акт. Затова той може по своя инициатива да събира доказателства и да взема предвид факти, непосочени от страните, независимо дали са новонастъпили.

От представените официални удостоверителни документи е видно, че страните са родители на детето К. Г. П. с ЕГН **********, родено на **г., което не е навършило пълнолетие.

Не е спорно, установява се и от показанията на свидетелите и м б и д н Б., че родителите не живеят заедно. Разделени са от края на 2022г. и началото на 2023г. След раздялата детето живее при майката и тя полагала ежедневните грижи за него. Бащата рядко общува с детето и не участва в покриването на разходи за неговото отглеждане.

От изслушването на детето по реда на чл.15, ал.1, 4 и 5 ЗЗДт се установява, че то предпочита да живее при майка си. Обича да общува с баща си и да посещава дома му в с. Семчиново. Между тях има изградена 2 родителска връзка. От както родителите са разделени детето е получило от своя баща малки суми в общ размер между 200 и 300 лв. В тази посока са и показанията на св.к Г.а Г.а. Детето твърди, че учи в ТМТ – гр. Пазарджик и иска да се занимава по-сериозно с програмиране, както и да посещава частни уроци по темата. Спортува редовно във фитнес зала срещу месечен абонамент от 40 лв.

От приложените справки за получени доходи от НАП е видно, че за изтеклата данъчна година ответникът е получавал доходи от трудови правоотношения в размер около 15 000 лв. Доходите на молителката за същия период са около 5000 лв.

При така установените обстоятелства спорът между родителите се свежда до вида и размера на издръжката, която е необходима за правилното отглеждане на детето. По останалите въпроси от кръга на родителската грижа родителите са постигнали съгласие, съгласно което упражняването на родителските права следва да се предостави на майката и то да живее при нея, а на бащата следва да се определи предложения от него в писмения отговор режим на лични отношения с детето, с който майката е съгласна, а именно: всяка първа и трета седмица от месеца от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя; един месец през лятото, когато майката не е в платения годишен отпуск; всяка година на 25 декември от 10:00 ч. до 19:00 ч.; на Новогодишните празници /31 декември и 01 януари/ през нечетните години, както и по всяко друго време след предварително съгласие от майката.

Съгласно чл.143, ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца безусловно, независимо от това дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Разпоредбата на чл.142 СК предвижда размерът на издръжката да се определя в зависимост от нуждата на децата и възможностите на родителите. Установен е минимум за едно дете в размер на ¼ от минималната работна заплата за страната, която в момента е 933 лв., т.е. 233.25 лв. Нуждите на детето зависят от неговата възраст, здравословно състояние, участие в платени извънкласни дейности, специфични потребности и др.

Детето на страните е на 15 години, което предполага по-висока издръжка. Освен това редовно тренира във фитнес зала и се нуждае от платени уроци по програмиране, за което са необходими допълнителни 3 средства. Затова съдът счита, че за задоволяването на неговите потребности са необходими около 600лв. на месец. Бащата следва да заплаща по-голямата част от тази сума, а именно 350 лв., тъй като неговите доходи са по-високи и освен това майката полага непосредствените грижи за детето. Издръжката ще се заплаща, както е поискана – от подаването на исковата молба в съда на 10.05.2024г. Тъй като родителите са се разделили повече от година преди това и бащата не е заплащал издръжка през този период, той дължи издръжка за минало време по чл.149 СК за една година преди подаването на исковата молба. През този период потребностите на детето са били идентични, поради което и издръжката за минало време трябва да е в същия размер от 350 лв., което за една година прави 4200 лв. Тази сума следва да се намали с 200 лв., тъй като при изслушването на детето се установи, че през процесния период е получавало дребни суми от своя баща в посочения размер. Затова искът по чл.149 СК следва да се уважи до размера на 4000 лв. и да се отхвърли за разликата до 4200 лв.

Разноски на страните по правилата на чл.78 ГПК не следва да се присъждат, тъй като в производството за разрешаване на родителски спор по чл.127, ал.2 СК пред първата инстанция правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора намира приложение само когато молбата е изцяло уважена, респ. изцяло отхвърлена, както и когато производството по делото е прекратено по причина, дължаща се на поведението на една от страните /вж.

ТР № 3/27.06.2024 г. по т.д. №3/2023 г. на ВКС, ОСГК/.

На основание чл.242, ал.1 ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над детето К. Г. П. с ЕГН **********, роден на ** г., на майката М. И. Б. с ЕГН ********** от **, като детето ще живее при нея.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения с детето на бащата Г. К. П. с ЕГН ********** от с. ** който може да вижда и взима детето всяка първа и трета седмица от месеца от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя; един месец през лятото, когато майката не е в платения годишен отпуск; всяка 4 година на 25 декември от 10:00 ч. до 19:00 ч.; на Новогодишните празници /31 декември и 01 януари/ през нечетните години, както и по всяко друго време след предварително съгласие от майката.

ОСЪЖДА бащата Г. К. П. с ЕГН ********** от с** да заплаща месечна издръжка на детето К. Г. П. с ЕГН **********, роден на ** г., в размер на 350 лв., считано от подаването на исковата молба в съда на 10.05.2024 г. до настъпването на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА бащата Г. К. П. с ЕГН ********** от с** да заплати на детето К. Г. П. с ЕГН **********, роден на ** г. на основание чл.149 СК издръжка за периода от 10.05.2023г. до 10.05.2024 г. в размер общо на 4000 лв., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до претендираните 4200 лв.

ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1 ГПК, предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.

ОСЪЖДА Г. К. П. с ЕГН ********** от с** да заплати по сметка на РС Пазарджик държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 664 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2седмичен срок от неговото връчване на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 5