Определение № 477 от 19.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477 гр. Б., 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело № 20251200100704 по описа за 2025 година

По делото е постъпила молба от ответника „П.И. 2025“ ЕООД, чрез адв.

Г. Ч., с която на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК е направено искане за отстраняване вещото лице В. Ю. и назначаване на друго такова. Като причина за това се сочи, че вещото лице Ю. е бивш началник на СГКК Б., а управителят на дружеството ответник „П.И. 2025“ ЕООД е заемал поста кмет на Б. два мандата – за периода 2011г. - 2019г. Сочи се, че назначеното вещо лице е заявявало многократно, че управителят на дружеството ответник е в основата на неговото уволнение и то е било политическо. Демонстрирал е открита неприязън и враждебно отношение към него. Поради това е налице личен конфликт и предубеденост, които поставят под съмнение способността на вещото лице да изготви заключение без влияние на странични мотиви.

Поради това е направено искане за отстраняване на вещото лице и определяне на друго такова.

По така депозираното искане ищецът Община Б. депозира становище, в което сочи, че искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.

На осн. чл. 193, ал. 3 ГПК вещото лице В. Ю. е депозирало свое становище. Посочва, че в по-голямата си част посоченото в молбата на ответника „П.И. 2025“ ЕООД отговаря на истината, с изключение на това че са правени многократни изявления пред трети лица. Сочи се, че такова изявление е правено пред представител на жалбоподателя /най-вероятно Община Б./, който е агитирал вещото лице да поеме делото, но впоследствие по делото е назначено друго вещо лице /Р. С./.

1

Поради това се прави искане вещото лице да бъде заменено с друго такова, за което същото да бъде уведомено.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК във вр. с чл. 196, ал. 1 ГПК за отстраняване на вещото лице В. Ю. от възложената му задача, предвид постъпилата молба от ответника и становището на вещото лице, в което също се прави искане за замяната му с друго такова.

За вещо лице ще следва да се назначи И.В.-Ч. която следва да изпълни задачата, посочена в протоколно определение на съда от дата 25.02.2026г., както и да отговори на поставени допълнителни въпроси от страна на ищеца Община Б. в молба вх. № 4001/09.03.2026г.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА вещото лице В. Ю. от възложената му задача.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.В.-Ч. която следва да изпълни задачата, посочена в протоколно определение на съда от дата 25.02.2026г., както и да отговори на поставени допълнителни въпроси от страна на ищеца Община Б. в молба вх. № 4001/09.03.2026г.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице В. Ю., че е отстранен от изпълнение на възложената му задача.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ новоназначеното вещо лице И.В.-Ч.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________ 2