Определение № 578 от 05.06.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 578 гр. София, 03.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Даниела Врачева

Георги Ушев като разгледа докладваното от Даниела Врачева Въззивно частно наказателно дело № 20241000600690 по описа за 2024 година Производството през въззивната инстанция е образувано по повод депозирана частна въззивна жалба от обв. А. С. Х. срещу определение на СГС по ЧНД №1446/2024 година, НО-33 състав от 19.04.2024 година, с което е потвърдено постановлението за частично прекратяване на наказателното производство от 31.01.2024 година на СГП по ДП №5370/2017 година по описа на СДВР, пр. преписка №19076/2017 година по описа на СГП.

В частната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на определението на СГС и постановлението на СГП, тъй като същите са изготвени по начин, който ограничава процесуалните права на обв. Х.. Обв. Х. излага твърдения, че не му е напълно ясно за кои отделни деяния отпада наказателното преследване спрямо него.

Въззивният състав, като съобрази наведените в частната жалба правни и фактически доводи и събраните по досъдебното производство доказателства, намира за установено следното:

Частната въззивна жалба е подаден в срок, но същата е процесуално недопустима по следните съображения:

Правото на обжалване е гарантирано от законна процесуална възможност субектите на правото на защита да предизвикат, подавайки жалба, проверка на материална и/или процесуална законосъобразност на дадено решение/ постановление. Правото на обжалване на обвиняемия /а и на другите субекти на правото на защита/ е формулирано като право да се обжалват актовете, „които накърняват неговите права и законни интереси“чл. 55, ал.1 от НПК. Така правота на обжалване се свързва неразривно с правен интерес да се отмени или измени съответния акт. Когато актът не накърнява права и законни интереси на обвиняемия/ подсъдимия, той не се 1 нуждае от защита срещу решението/ постановлението и няма основание да му се предостави възможност за обжалване на същото.- опр. №378/18.01.2010 година по НД №316/2010 г. I н.о. на ВКС.

В конкретния казус видно от съдържанието на постановлението за частично прекратяване на наказателното производство от 31.01.2024 година на СГП по ДП №5370/2017 година по описа на СДВР, пр. преписка №19076/2017 година по описа на СГП, наблюдаващият прокурор изрично е посочил, че частично прекратява наказателното производство на основание чл. 243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК, т.е на абсолютно законово основание- поради липса на престъпление. С оглед на гореизложеното първоинстанционният съд също е следвало да остави частната жалба срещу постановлението на прокурор от СГС без разглеждане, поради което определението на СГС, НО-33 състав от.19.04.2024 година, с което е потвърдено постановлението за частично прекратяване на наказателното производство от 31.01.2024 година на СГП по ДП №5370/2017 година по описа на СДВР, пр. преписка №19076/2017 година по описа на СГП следва да бъде отменено.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 19.04.2024 година по ЧНД №1446/2024 година по описа на съда.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от обв. А. С. Х. срещу определение на СГС, НО-33 състав от.19.04.2024 година, с което е потвърдено постановлението за частично прекратяване на наказателното производство от 31.01.2024 година на СГП по ДП №5370/2017 година по описа на СДВР, пр. преписка №19076/2017 година по описа на СГП.

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2