Определение № 891 от 27.11.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 891 гр. Перник, 27.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Частно гражданско дело № 20251700100747 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 257 ГПК.

Образувано е по молба от Л. Р. Б. - непълнолетен, действащ лично и със съгласието на законния си представител М. А. Б., и от М. Р. Б. - малолетен, действащ чрез законния си представител М. А. Б., с искане да бъде определен от настоящата инстанция подходящ срок за произнасяне по ч.гр.д. № 6490/2025г. по описа на ПРС с предмет вписване изявленията на непълнолетните молители за приемане по опис на наследството, оставено от баща им. В молбата се излага оплакване, че Л. Р. Б. и М. Р. Б. са подали молба в охранително производство за приемане по опис на наследството, оставено от баща им Р. Л. А., починал на *** и на основание чл. 49, ал. 1 ЗН приемането да бъде вписано в особената книга на съда по ч.гр.д. №6490/2025 г. по описа на ПРС, като се посочва, че по делото няма произнасяне по повод депозираната молба по чл. 61, ал. 2 от ЗН и на основание чл. 49, ал. 1 ЗН приемането да бъде вписано в особената книга на съда, но и до настоящия момент по делото няма произнасяне от страна на съдията – докладчик.

В представеното становище от съдията-докладчик по цитираното дело по чл. 255, ал. 2 ГПК се излага, че в процесния случай към настоящия момент все още не са налице основания за постановяване на поискания охранителен акт.

Окръжен съд – Перник, като обсъди изложените в молбата доводи и като взе предвид данните по приложеното ч.гр.д. №6490/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, намира следното:

Производството по ч.гр.д. №6490/2025 г. по описа на Районен съд – Перник е по реда на чл. 61, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК и е образувано по молба вх. №27650/17.10.2025 г., депозирана от Л. Р. Б. - непълнолетен, действащ лично и със съгласието на законния си представител М.

А. Б., както и от М. Р. Б. - малолетен, действащ чрез законния си представител М. А. Б., с която на основание чл. 61, ал. 2 от ЗН, заявяват приемане по опис на наследството, оставено от баща им Р. Л. А., починал на ***, като се допусне приемането по опис от наследника на наследството на наследодателя и на основание чл. 49, ал. 1 ЗН, приемането да бъде вписано в особената книга на съда. В молбата се посочва, че приживе наследодателят е притежавал в съсобственост със съпругата си М. Б. апартамент, подробно описан в молбата, като други имущества не са посочени.

1

На 29.10.2025 г. след Разпореждане от съда са отстранени нередовностите по молбата, а именно: заплащане на държавна такса.

С определение № 3393/30.10.2025г. по ч.гр.д. №6490/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, съдът възлага на държавните съдебни изпълнители при Районен съд - гр. Перник да извършат опис на наследственото имущество, останало след смъртта на Р. Л. А., починал на ***, за което е съставен Акт за смърт № *** на Община Перник с последен постоянен адрес в *** - баща на Л. Р. Б. - непълнолетен, действащ лично и със съгласието на законния си представител М. А. Б., както и от М. Р. Б. - малолетен, действащ чрез законния си представител М. А. Б.; указва на Държавния съдебен изпълнител да извърши справки относно имущественото състояние на починалия Р. Л. А., като при констатиране на други имущества, освен апартамента, посочен от молителите, същите да бъдат включени и взети предвид при съставянето на описа; да се приложи по настоящото дело заверено копие на протокола за извършване на описа - след съставянето му; да се връчи Заверено копие от определението на държавните съдебни изпълнители при Районен съд - гр. Перник, за сведение и изпълнение, както и на молителите за сведение; отлага произнасянето по въпроса за вписването на приемането на наследството по опис СЛЕД прилагане на протокола за извършване на описа от ДСИ.

На 13.11.2025 г. Държавните съдебни изпълнители за изпратили по ч.гр.д. №6490/2025 г. по описа на Районен съд – Перник протокола за извършен опис от 06.11.2025 г. на недвижими имот, ведно със заключение на вещо лице А.Ц., както и копие от протокол за извършен опис от 10.11.2025 г. на движимото имущество и заключение от вещото лице Е.З..

С Разпореждане от 17.11.2025г. съдът е разпоредил да се да се изпрати на молителите копие от извършения опис на МПС и апартамент, за становище в едноседмичен срок, след изтичането на който делото да се докладва заедно със становището във връзка с произнасяне по волеизявлениято за приемане на наследството по опис. Още същия ден е входирана и уточняваща молба от молителите, с която правят волеизявление, че нямат възражения по отношение на извършения опис на МПС и апартамент и поддържат молбата за приемане наследството по опис на покойния им баща Р. Ю. Б., съставен от държавния съдебен изпълнител и описан в протокол за опис на наследство по чл.553, ал.З от ГПК, включващ недвижим имот и движимите вещи - два автомобила и мотопед.

С Разпореждане № 21103/19.11.2025г. съдът изисква на осн. чл. 186 ГПК от ОДМВРПерник, Отдел "Пътна полиция" в едноседмичен срок от съобщението да представи информация на коя дата Р. Л. Б., ЕГН ********** е регистриран като собственик на следните движими вещи и има ли данни за други съсобственици в същия период: лек автомобил марка „НИСАН“, модел „ТЕРАНО 2“, с рег.№ ***; лек автомобил марка „АУДИ“, модел „А 3“, с рег.№ ***; , мотопед марка „ДЕРБИ“, модел „СЕНДА“, с рег.№ ***, както и изисква на осн. чл. 186 ГПК от Община Перник, Отдел ГРАО в едноседмичен срок от съобщението да представи информация за обстоятелството на коя дата е бил сключен граждански брак между лицата Р. Л. Б., ЕГН ********** и М. А. Б., ЕГН **********.

Производството по приемането на наследството по опис е самостоятелно охранително производство, различно от производството по опис на наследственото имущество, който може да се извърши и без преди това да е направено запечатване на наследственото имущество, както е предвидено в чл. 557, ал. 3 ГПК, така и без запечатване в хипотезата на чл. 63 ЗН при подадена молба за вписване в специалната книга на съда за приемане на наследството по опис. Според тълкувателните разрешения, дадени в т. 3 и 4 от ТР № 3 от 19.12.2013 г. на ВКС по тълк. дело № 3/2013 г. на ОСГК на ВКС, съставянето на опис на наследственото имущество има за последица отграничаване на имуществото, което наследодателят е притежавал към момента на своята смърт от имуществото на призованите към наследяване лица, а приемането на наследството по опис, което има различно по своето естество и правни последици правно действие, има за цел да ограничи отговорността на 2 приелия наследството по опис за задълженията на наследодателя, само до стойността, която се покрива от наследственото имущество. Изложеното изисква да бъде правено разграничение между съставянето на описа на наследственото имущество и приемането на наследството по опис, заявлението за което, за да породи действие, следва да бъде вписано в особената книга на съда по реда на чл. 49, ал. 1 ЗН. В мотивите на т. 2 от ТР № 1 от 23.01.2024 г. на ВКС по тълк. дело № 1/2021 г. на ОСГК на ВКС е разяснено, че приемането на наследство по опис се състои от действия на заявителя: съставен от него опис (списък, декларация) на известните му наследствени права и задължения и изявление за приемане наследството по опис, и действия на съда по изготвяне на опис, в който се вписват активите и пасивите на наследството така, както са посочени от заявителя, освен при изрично направено от заявителя искане за извършване на опис на наследственото имущество, и вписване на изявлението за приемане по опис в особената книга по чл. 49, ал. 1 ЗН.

Извършването на опис по реда на чл. 557 ГПК не е елемент от фактическия състав на приемане на наследство по опис по чл. 61 ЗН, като при изрично направено от заявителя искане за извършване на опис на наследственото имущество, съдът вписва изявлението за приемане на наследството по опис в книгата по чл. 49, ал. 1 ЗН и след това предприема действията по извършване на производството по чл. 557 ГПК, които могат да се извършат и преди да е прието наследството с цел запазване на наследственото имущество.

В обобщение - защитно действие на приемане на наследство по опис от недееспособен по чл. 61, ал. 2 ЗН се състои именно в тяхната ограничена отговорност - само с включените в наследството активи. Затова без значение е стойността на активите на наследството към момента на откриването му или към момента на приемането по опис.

Настоящият състав намира, че молбата по чл. 255, ал. 1 ГПК е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 255, ал. 1 ГПК, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му. На основание чл. 257, ал. 2 от ГПК когато съдът установи необосновано забавяне на процесуално действие по делото, определя срок за извършването му.

В случая действието, във връзка с което се иска определяне на срок, е за произнасяне по ч.гр.д. № 6490/2025г. по описа на ПРС с предмет вписване изявленията на непълнолетните молители за приемане по опис на наследството, оставено от баща им. От данните по делото и описано по-горе се установява, че в случая се касае за изрично приемане на наследство по опис по заявление на непълнолетните наследници (сега молители по чл. 255 ГПК) - призованите към наследяване лица до районния съд, в района на който е открито наследството на Р. Л. А., което се вписва в особената за това книга /чл. 49, ал. 1 и чл. 61, ал. 1 и 2 ЗН/, но с определение № 3393/30.10.2025г. по ч.гр.д. №6490/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, съдът отлага произнасянето по въпроса за вписването на приемането на наследството по опис СЛЕД прилагане на протокола за извършване на описа от ДСИ.

В конкретния случай – призованите към наследяване лица на Р. Л. А. с подадената от тях молба вх. №27650/17.10.2025 г. не са поискали съставянето на опис на наследственото имущество по чл. 557, ал. 3 ГПК наред със заявлението им за приемане наследството по опис и за вписването му в особената книга на съда по реда на чл. 49, ал. 1 ЗН, което като охранително производство приключва с произнасяне по направеното от призованите към наследяване лица изявление до районния съд по чл. 61 ЗН за приемане на наследството по опис (и по каквото всъщност искане не се е произнесъл районният съд). Постановеното от районния съд определение, с което отлага произнасянето по въпроса за вписването на приемането на наследството по опис СЛЕД прилагане на протокола за извършване на описа от ДСИ, както и последващите процесуални действия на съдията-докладчик, излизат извън пределите на законосъобразните процесуални действия, възложени за извършване от 3 законодателя в настоящото охранително производство по чл. 61 ЗН за вписване на приемането на наследството по опис по чл. 49, ал. 1 ЗН. Още повече, че от данните по делото и описано по-горе се установява, че протоколът за извършен опис от 06.11.2025 г. на недвижими имот, ведно със заключение на вещо лице А.Ц., както и копие от протокол за извършен опис от 10.11.2025 г. на движимото имущество и заключение от вещото лице Е.З., са изпратени и приложени по ч.гр.д. № 6490/2025г. по описа на ПРС на 13.11.2025г.

Освен това постановеното от районния съд определение, с което отлага произнасянето по въпроса за вписването на приемането на наследството по опис, то съдът се е произнесъл, без да прецени характера на направеното с молбата искане, с което е сезиран, и по този начин служебно е надхвърлил рамките на търсената с молбата защита в нарушение на чл. 6 ГПК.

И до настоящия момент по делото няма произнасяне от страна на съдията – докладчик, поради което и на основание чл. 257, ал. 2 от ГПК следва да бъде определен срок за извършване на необходимите процесуални действия, а именно – произнасяне по депозираната молба за приемането по опис от наследника на наследството на наследодателя и на основание чл. 49, ал. 1 ЗН приемането да бъде вписано в особената книга на съда, като настоящият състав определя петдневен срок от връщането на делото в районния съд.