Определение № 97 от 30.01.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97 гр. гр. Добрич, 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Гражданско дело № 20253200100610 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба вх.

№16401/09.06.2025г.,по регистър на Окръжен съд-гр.Варна, изпратена по компетентност на основание чл.7 ал.2 от ЗОДОВ за разглеждане от Окръжен съд гр.Добрич и заведена в регистъра на съда с вх.№5963/11.09.2025г., с която от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В., ул.***, срещу „Българската Държава, ВОС Варна 9000, пл.“Независимост“№2, длъжностното лице Р. К. Р.“, е предявен осъдителен иск за сумата от 100 000лева обезщетение за неимуществени вреди.

Исковата молба е нередовна и с разпореждане №962/29.09.2025 г. съдът на основание чл.129, ал.1 от ГПК е указал на ищеца привеждането на исковата молба в съотвествие с изискванията на чл.127 и 128 от ГПК като представи искова молба на хартиен носител, подписана с оригинален саморъчен подпис/с химикална паста/ с преписи според броя на ответниците или подписана с квалифициран електронен подпис/в случай на изпращането и по електронен път/, в която ясно, точно в логическа последователност да изложи фактите и обстоятелствата, на които основава искането си, вкл. в какво точно се изразяват увреждащите го действия /от кого, по какъв начин, кога са извършени/, ясно и точно да посочи субектите-ответници с техните адреси и законни представители или пълномощници, ако имат такива, да обоснове вида на отговорността им /разделна или солидарна, при претенция срещу двама и повече ответника/, да обоснове причинно-следствената връзка между претърпените вредите и конкретните увреждащи действия или бездействия, както и да формулира прецизен петитум, съответен на изложените обстоятелства.

За разпореждане №962/29.09.2025 г. ищецът Г., за който се констатира, че не живее на посочения от него адрес, е уведомен по реда на чл.129 ал.2 изр.2 от ГПК - чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица. Обявлението е поставено на 1

12.01.2026г.,като съобщаването на разпореждането е осъществено в рамките на една седмица- до 20.01.2026г. вкл. От 21.01.2026 г. е започнал да тече едноседмичният срок за изпълнение на разпореждането, който е изтекъл на 28.01.2026г. В рамките на указания едноседмичен срок ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда. Исковата молба като нередовна следва да му бъде върната,а производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№16401/09.06.2025г.,по регистър на Окръжен съд-гр.Варна, изпратена по компетентност на основание чл.7 ал.2 от ЗОДОВ за разглеждане от Окръжен съд гр.Добрич и заведена в регистъра на съда с вх.

№5963/11.09.2025г., с която от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В., ул.***, срещу „Българската Държава, ВОС Варна 9000, пл.“Независимост“№2, длъжностното лице Р. К. Р.“, е предявен осъдителен иск за сумата от 100 000лева обезщетение за неимуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№610/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд-гр.Варна.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97 гр. гр. Добрич, 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Гражданско дело № 20253200100610 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба вх.

№16401/09.06.2025г.,по регистър на Окръжен съд-гр.Варна, изпратена по компетентност на основание чл.7 ал.2 от ЗОДОВ за разглеждане от Окръжен съд гр.Добрич и заведена в регистъра на съда с вх.№5963/11.09.2025г., с която от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В., ул.***, срещу „Българската Държава, ВОС Варна 9000, пл.“Независимост“№2, длъжностното лице Р. К. Р.“, е предявен осъдителен иск за сумата от 100 000лева обезщетение за неимуществени вреди.

Исковата молба е нередовна и с разпореждане №962/29.09.2025 г. съдът на основание чл.129, ал.1 от ГПК е указал на ищеца привеждането на исковата молба в съотвествие с изискванията на чл.127 и 128 от ГПК като представи искова молба на хартиен носител, подписана с оригинален саморъчен подпис/с химикална паста/ с преписи според броя на ответниците или подписана с квалифициран електронен подпис/в случай на изпращането и по електронен път/, в която ясно, точно в логическа последователност да изложи фактите и обстоятелствата, на които основава искането си, вкл. в какво точно се изразяват увреждащите го действия /от кого, по какъв начин, кога са извършени/, ясно и точно да посочи субектите-ответници с техните адреси и законни представители или пълномощници, ако имат такива, да обоснове вида на отговорността им /разделна или солидарна, при претенция срещу двама и повече ответника/, да обоснове причинно-следствената връзка между претърпените вредите и конкретните увреждащи действия или бездействия, както и да формулира прецизен петитум, съответен на изложените обстоятелства.

За разпореждане №962/29.09.2025 г. ищецът Г., за който се констатира, че не живее на посочения от него адрес, е уведомен по реда на чл.129 ал.2 изр.2 от ГПК - чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица. Обявлението е поставено на 1

12.01.2026г.,като съобщаването на разпореждането е осъществено в рамките на една седмица- до 20.01.2026г. вкл. От 21.01.2026 г. е започнал да тече едноседмичният срок за изпълнение на разпореждането, който е изтекъл на 28.01.2026г. В рамките на указания едноседмичен срок ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда. Исковата молба като нередовна следва да му бъде върната,а производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№16401/09.06.2025г.,по регистър на Окръжен съд-гр.Варна, изпратена по компетентност на основание чл.7 ал.2 от ЗОДОВ за разглеждане от Окръжен съд гр.Добрич и заведена в регистъра на съда с вх.

№5963/11.09.2025г., с която от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В., ул.***, срещу „Българската Държава, ВОС Варна 9000, пл.“Независимост“№2, длъжностното лице Р. К. Р.“, е предявен осъдителен иск за сумата от 100 000лева обезщетение за неимуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№610/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд-гр.Варна.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2