Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 774 от 08.11.2023, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Административно наказателно дело 685/2023
Вид
Определение № 774
Подписан
08.11.2023
Състав
ДИМИТЪР КРЪСТЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 774 гр. Велико Търново, 08.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20234110200685 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Производството е образувано по жалба на "ПП - Б" ООД, чрез пълномощник адв.М. Х. от ВТАК, против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата №8504453399, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ – София, с който за нарушение на чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3, вр. чл. 179, ал. 3б от ЗДвП, на дружеството е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2500 лева.

С разпореждане на съда за насрочване на делото са изискани доказателства от наказващия орган, като със съпроводително писмо изх.№1100-4712/09.06.2023год. на АПИ гр.София е изпратена справка от история на обработка, касаеща адм.нарушение, за което е издаден ел.фиш№8504453399.

Процесният ел.фиш е бил връчен на дружеството жалбоподател на 27.03.2023год. Представено е доказателство /разписка от 05.04.2023год./, че на 05.04.2023 г. е заплатена компенсаторна такса в размер на 150 лева/общо заплатената сума е 174 , вкл.24лв.такса по чл.10б ал.5 от ЗП/.

Съгласно чл. 189ж, ал. 2 ЗДвП в 14-дневен срок от получаване на електронния фиш лицето може да заплати таксата по чл. 10, ал. 2 от ЗП при спазване изискванията на чл. 189е, ал. 3 и 4 или да поиска анулиране на електронния фиш на основание ал. 3 с молба до председателя на 1 управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура". Т. е., същата предвижда две самостоятелни хипотези: 1. заплащане на компенсаторна такса; и 2. нарочна молба за анулиране по различни причини, обуславящи обективна невиновност, в който случай съответния орган дължи произнасяне.

В следствие заплащане на компенсаторната такса електронният фиш се анулира на основание чл. 189ж, ал. 3, т. 1 от ЗДвП , без да се издава нарочен документ, като статусът на издаденият ЕФ би следвало да се промени, което в случая е сторено – "ЕФ платена КТ". Видно от приложената по делото справка от информационната система на АПИ, за този фиш изрично е отбелязано "платена компенсаторна такса".

Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата при установено движение по платената пътна мрежа, когато за съответното пътно превозно средство не е заплатена съответната такса по ал. 1, водачът на пътното превозно средство, неговият собственик или трето лице, може да заплати компенсаторна такса, в който случай същият се освобождава от административно-наказателна отговорност.

По силата на чл. 189ж, ал. 3, т. 1 от ЗДвП , издаденият електронен фиш се анулира, когато таксата по чл. 10, ал. 2 от ЗДвП е заплатена, какъвто е и настоящият случай, като с това анулиране на издаденият електронен фиш отпада и всякаква административнонаказателна отговорност на наказаното лице/респ. дружество/, поради което за него липсва правен интерес от обжалване.

В обобщение от цитираните разпоредби следва, че доброволното заплащане на предвидената в разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от ЗП компенсаторна такса води, по силата на закона, до освобождаване от административно-наказателна отговорност, в това число и до погасяване на всички негативни последици, породени от извършеното нарушение, поради което жалбата, подадена от дружеството -жалбоподател, срещу процесния ел.фиш се явява процесуално недопустима и не следва да се разглежда по същество, което обосновава прекратяване на производството по делото.

Предвид на това, че жалбата се явява недопустима, то не се дължат разноски за проц.представител в полза на дружеството жалбоподател. От проц.представител на наказващия орган няма искане за присъждане на разноски.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.10.2023год. за даване на ход на делото по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на "ПП - Б" ООД, против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата №8504453399, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ – София, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №685/2023г. по описа на Великотърновски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, пред Административен съд – В. Търново, в 7 дневен срок от връчване на препис на дружеството жалбоподател, проц.представител адв.М.Х. и наказващия орган.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3