Решение № 137 от 25.07.2022, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Севлиево, 25.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов при участието на секретаря СТАНИСЛАВА М. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело № 20224230100039 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.

Постъпила е искова молба от "Електроразпределение Север" АД, с ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ВАРНА ТАУЪРС - Г, бул. «Владислав Варненчик» № 258, представлявано заедно от всеки двама от А.А.К., Р.Г.Л. и И. Г.а Г.а срещу И.Я.И.., с ЕГН **********, от с. *********************.

Ищецът твърди, че между страните по делото е сключен договор за продажба на електрическа енергия при общи условия, по силата на който "Електроразпределение Север" АД, доставя на ответника електрическа енергия през електроразпределителните мрежи.

Ищеца изпълнявал поетите по договора за доставка на електрическа енергия задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение. Обектът на снабдяване на абоната бил в село *********************, с клиентски № 1600081661 и абонатен № 0405802151. „Електроразпределение Север" АД бил оператор на разпределителна мрежа по смисъла на § 1, т. 346, б."а" от ДР на ЗЕ и собственик на електромера и съобразно разпоредбите на ПИКЕЕ имал право да извършва технически проверки на място на измервателната система и на средствата за търговско измерване. На 23.09.2021 г., била извършена техническа проверка на средството за търговско измерване, което обслужва обекта на ответника, от служители на „Електроразпределение Север" АД.

Констатациите на служителите били обективирани в Констативен протокол № 5661702/23.09.2021 г.. При извършената проверка било констатирано неправомерно присъединяване към ел. мрежа. Страните се намирали в провоотношение относно пренос и достъп на електрическа енергия, като правата и задълженията им се уреждали от Закона за енергетиката, Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приети от 1

КЕВР (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.) и Общите условия за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север" АД. Към датата на извършване на процесната проверка в обекта на ищеца били в сила ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), поради което съществувала законова възможност, която регламентира правото на ответното дружество да извърши едностранна корекция на начисленото количество електрическа енергия. Сумата по коригиращата сметка не била обусловена и не се дължала за реално потребена от потребителя електроенергия. По своята правна природа разпоредбите на ПИКЕЕ създавали правна фикция, че коригираното количество електроенергия е реално потребено за срока на корекцията, като това било свързано с установеното при проверката неточно отчитане на СТИ на абоната.

Преизчислението се осъществявало по одобрената от ДКЕВР методика, като това право било уредено в чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ във връзка с чл.83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ. За извършената проверка бил съставен Констативен протокол № 5661702, като било установено, че е направена директна връзка посредством проводник от захранването към изходящия фазов проводник. При посочената манипулация ел. енергията не можела да бъде измерена от СТИ.

В конкретния случай при проверката било установено, че е променена схемата на свързване, като се влияело на нормалното функциониране на СТИ, респ. на цялостното измерване на потребената от абоната електроенергия. На основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ служителите на "Електроразпределение Север" АД възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират средството за търговско измерване. На 23.04.2021г., „Електроразпределение Север" АД съставило Справка за корекция за периода от 24.01.2021г. до 23.04.2021г. общо за 2 376 кВтч и конкретизирало размера на оспореното вземане. Преизчисляването било извършено съобразно изискванията на чл. 50, ал. 5 от ПИКЕЕ въз основа на съставения по реда на чл. 49 от ПИКЕЕ Констативен протокол. На 26.04.2021г., съобразно изискванията на чл. 56, ал. 1, вр. с ал. 3 от ПИКЕЕ "Електроразпределение Север" АД издало на ползвателя фактура за дължимите суми за мрежови услуги и за "задължения към обществото". С писмо от 26.04.2021 г. „Електроразпределение Север" АД уведомило собственика на имота за извършената проверка като изпратило на ползвателя с препоръчано писмо с обратна разписка копие от съставения Констативен протокол. Ищцовото дружество подало пред PC - Севлиево заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и било образувано ч. гр. д. № 1328/2021 г. по описа на съда, като ищеца получил съобщение, че срещу издадената заповед за изпълнение е подадено в срок възражение от ответника.

Предвид гореизложеното ищеца иска постановяване на решение, с което да бъде признато за установено със сила на пресъдено нещо, че ответника му дължи следните суми: главница в размер на 486,44 лева - за незаплатена електроенергия по Фактура № 0106610628 от 26.04.2021 г. за период от 24.01.2021 г. до 23.04.2021 г. за обект в село *********************, с клиентски № 1600081661 и абонатен № 0405802151; 24,19 лева мораторна лихва, за периода от 11.05.2021 година до 05.11.2021 година; законна лихва, считано от подаване заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане вземането. Претендира разноски.

В едномесечен срок от връчване на препис от исковата молба с доказателствата, 2 ответника не е подал писмен отговор.

В съдебно заседание ищеца поддържа исковете, по съображенията изложени в исковата молба.

В съдебно заседание ответника, заявява, че партидата се води на негово име, но от 5 години не живее на този адрес, а там живее брат му. Заявява че, ще платят процесните суми.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Установява се от констативен протокол № 5661702 от 23.04.2021 г., справка за начисление на електрическа енергия от 23.04.2021 г., фактура от 26.04.2021 г., справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца от 17.12.2021 г., извлечение от сметка към 05.11.2020 г., извлечение за фактури и плащания от 16.12.2021 г., писмо с изх. № 60765_КП5661702_2/26.04.2021 г. и известие за доставяне, че на 23.04.2021 г. била извършена техническа проверка от служители на ищеца на средството за търговско измерване, което обслужва обекта на абоната - ответник, находящ се в село *********************, с клиентски № 1600081661 и абонатен № 0405802151. Било установено, че е направено неправомерно присъединяване към ел. мрежата - директна връзка посредством проводник от захранването към изходящия фазов проводник.

Констатациите на служителите били обективирани в констативен протокол № 5661702/23.04.2021 г.. Служителите на "Електроразпределение Север" АД възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират средството за търговско измерване. На 23.04.2021г., „Електроразпределение Север" АД съставило справка за корекция за периода от 24.01.2021 г. до 23.04.2021 г. общо за 2 376 кВтч. На 26.04.2021 г., "Електроразпределение Север" АД издало на ползвателя фактура за дължимите суми за мрежови услуги и за "задължения към обществото". С писмо от 26.04.2021 г.

„Електроразпределение Север" АД изпратило на собственика на имота с препоръчано писмо с обратна разписка копие от съставения констативен протокол.

От приложеното ч. гр. д. № 1328/2021 г. на РС – Севлиево се установява, че ищеца е подал, заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано посоченото ч. гр. д. и е издадена срещу длъжника - ответник заповед № 759/15.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумите : главница в размер 486,44 лева, за незаплатена електроенергия по фактура № 0106610628 от 26.04.2021 г. за период от 24.01.2021 г. до 23.04.2021 г. за обект в село *********************, с клиентски № 1600081661 и абонатен № 0405802151; мораторна лихва за периода от 26.04.2021г. до 05.11.2021 г. в размер на 24,19 лева; ведно със законната лихва върху главницата от 12.11.2021 г. до окончателно изплащане на сумите; както и за разноски - платена държавна такса в размер на 25,00 лева и 50,00 лева, юрисконсулско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника, като същият е възразил, в предоставения му срок.

Предвид това в изпълнение на указанията на Районен съд - Севлиево и в законоустановения срок е предявена и исковата молба.

3

Установяват се от заключението на вещото лице по съдебно - техническата експертиза, събрана по делото, следните обстоятелства: чрез процесния електромер, по начина, по който е установено състоянието му - има директна връзка посредством единичен проводник ПВ 2,5 мм2 към изходящия фазов проводник, тоест електромера не измерва ел. енергията - не е възможно да бъде измерена цялата консумира от абоната електрическа енергия в периода от 24.01.21 г. до 23.04.21 г.; електромерът в момента на проверката и в последствие в БИМ се потвърждава тезата, че СТИ не измерва електрическата енергия; съгласно констативния протокол № 5661702/23.04.2021 г. не е установено количеството електроенергия преминало през електромера, СТИ не е заработил и заключението на експерта е, че схемата му не съответства на изискванията за измерване на електроенергия; съгласно констативния протокол № 5661702/23.04.2021 г., при проверката на СТИ от служителите на „Електроразпределение Север" АД е константирано, че не измерва ел. енергията, тоест регистрирано е неотчитане на преминалата от захранващия кабел към абоната електроенергия; размерът на електроенергията за периода от 24.01.21 г. до 23.04.21 г. е равен на 2376kWh; предявеният иск от продавача за плащане от купувача на неотчетенато количество електроенергия в размер на 2376 kWh е определен на база стойност на тока 30 А изчисленията са математически коректни; неизмерената електроенергия се получава равна на 2376 кВтч; изчисленията на количеството на електроенергията са извършени съгласно предписанията на Правила за измерване на количеството електрическа енергия на КЕВР от 30.04.2019 г. за битови клиенти; използвайки данните за утвърдените цени на електроенергия технологичен разход, задължения към обществото, акциз, мрежови услуги и ДДС (сумарно 0,20473 лв/kWh) се получава, че дължимата сума е равна на 486,44 лв.; размерът на електроенергията за периода от 24.01.21 г. до 23.04.21 г. е равен на 2376kWh., което отговаря на средна консумация 1,1 кВт ежечасно; средната стойност на преминаващият ток е равна на 5 А, което е значително по-малко от максималния ток (60А) на електромера и допустимия ток на присъединителните съоръжения 50А; начислената електроенергия е възможно да бъде консумирана; процесното СТИ AMS В2Е е произведено през 2018 г., има и наличие на метрологичен знак M18, тоест то е било към момента на проверката в срока си на метрологична годност.

От показанията на свидетеля П.Г., се установява следното: свидетеля на 23.04.2021 г. участвал при съставяне на констативен протокол и рутинна проверка на електрическите табла на с. Сенник; на стълба на клиента видяли, че има мост и шунтиращ проводник над електрическото табло; било свързано и изолирано трайно; шунтирането било между проводниците: входящ фазов и изходящ фазов, който отива към къщата; след това извикали полиция и дошли на място, показали всичко, хора имало на мястото, питали на кого е собственост, те казали, че е ответника, той потвърдил и се подписал.

От показанията на свидетеля Г.Г., се установява следното: свидетеля работи в ,,Електроразпределение-Север’’АД, с колегата му П.Г. минали на проверка в с. Сенник; спряли пред къщата, на която е прекъснато електрическото захранване от години - коя година не мога да се сетя и видяли, че кабела на 2 метра и половина е закачен към изходящ 4 канал като мост; тогава установили, че се консумира ел. енергия; обадили се на телефон 112, дошли полицаи, направили протокола и отрязали кабела; собственика – ответника присъствал, сам казал, че е собственик, а и партидата била на негово име и същият се подписал на протокола.