Определение № 136 от 16.02.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 136 гр. Перник , 15.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20211700500064 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.

Образувано е по две частни жалби на „Топлофикация – София“ ЕАД :

Едната е с рег. № 3598 / 24. 08. 2020г. на Радомирския районен съд /с п.к.

21. 08. 2020г./, срещу Определение № 434 / 22. 07. 2020г., постановено по гр. д. № 293 / 2020г. по описа на Радомирския районен съд, с което производството по делото е прекратено.

Другата е с рег. № 260114 / 15. 09. 2020г. на Радомирския районен съд /с п.к. 14. 09. 2020г./, срещу Определение от 26. 08. 2020г., постановено по гр. д. № 293 / 2020г. по описа на Радомирския районен съд, с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение от ***г. по ч. гр. д. № 47646/2019г. на Софийски районен съд.

Насрещната страна Д. Т. Б., не е изразил становище.

Пернишкият окръжен съд намира, че първата частна жалба е редовна.

Същата е подадена в срок от активно легитимирана страна, която има правен интерес от обжалването, поради което подлежи на разглеждане по същество :

1

С разпореждане от 10. 06. 2020г., постановено по гр. д. № 293 / 2020г. по описа на Радомирския районен съд, е оставена без движение искова молба с рег. № 2155/09.06.2020г. на „Топлофикация – София“ ЕАД гр. София, срещу Д. Т. Б., като е указано на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Радомирския районен съд държавна такса в размер на 32,50лв. по подадената искова молба и да представи доказателства за това /платежен документ/, като при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната.

„Топлофикация – София“ ЕАД гр. София, е получила препис от това разпореждане на 23. 06. 2020г. , поради което до края на работния ден на 30.

06. 2020г. /вторник/ е следвало да внесе дължимата се държавна такса от 32,50лв. по сметка на Радомирския районен съд и в този срок /или по пощата/ да изпрати вносната бележка на Радомирския районен съд. Това обаче не е направено.

С определение № 434 от 22. 07. 2020г., Радомирският районен съд е констатирал неизпълнение на указанията му и е прекратил производството по гр. д. № 293 / 2020г.

След постановяване на определението е постъпила молба от „Топлофикация – София“ ЕАД гр. София, с рег. № 3124 / 24. 07. 2020г. на Радомирския районен съд, която е с пощенско клеймо от 25. 06. 2020г. Към тази молба е представена вносна бележка, от която се вижда че ищцовото дружество е внесло на 24. 06. 2020г. в 12:12:49 ч. , по сметка на Радомирския районен съд сумата 32,50лв. държавна такса по гр. д. 293 / 2020г. III св.

На тази молба съдът е отбелязал, че е постъпила след постановяване на прекратителното определение.

Следователно ищцовото дружество е изпълнило указанията в срок, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

По втората частна жалба. След като първата частна жалба се явява основателна, то като последица и втората частна жалба се явява основателна – обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно и 2 незаконосъобразно.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Определение № 434 / 22. 07. 2020г., постановено по гр. д. № 293 / 2020г. по описа на Радомирския районен съд.

Отменя Определение от 26. 08. 2020г., постановено по гр. д. № 293 / 2020г. по описа на Радомирския районен съд.

Връща делото на Радомирския районен съд, на същия съдебен състав, за продължаване на съдопроизводствените действия по гр. д. № 293 / 2020г. по описа на Радомирския районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3