Разпореждане № 1965 от 07.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1965 гр. София, 07.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно гражданско дело № 20221110165876 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение,подадено от [фирма-З], чрез адв. Л. Р. срещу [фирма-Д]. Съдът, след като провери редовността на заявлението за съответствие с изискванията на същото на чл. 410, ал. 2 ГПК, констатира, че е нередовно по изложените съображение:

Макар да сочи, че неустойката е начислена на основание т. 54.12. от ОУ, приложими към договора, установява се, че с тази клауза /така както е пресъздадено съдържанието й в заявлението/ се препраща към други уговорки между страните - в приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът не е изтекъл, като тази неустойка или е във фиксиран размер или представлява сбор от стандартните абонаментни месечни такси за молбилните планове без отстъпки, дължими от абоната за съответните СИМ карти, считано от датата на прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер. Ето защо и съдът приема, че заявителят не е посочил кое е конкретното договорно основание /посочено в съответното приложение/, въз основа на което заявителят счита, че за него е възникнало вземане за неустойка. Тази нередовност следва да бъде отстранена. На следващо място следва да се посочи, че от изложението в т. 12 не става ясно как е формиран размерът на това вземане, доколкото заявителят поддържа, че договорът между страните е един, с множество приложения към него, а същевременно във връзка с начисляването на неустойката са били съставени 11 сметки, 10 от които в деня на прекратяване на договора. Заявителят следва да поясни значението на тези сметки за формиране размера на претенцията, както и да посочи за колко и какви активирани услуги неустойката е начислена, съответно сбор от колко стандартни месечни абонаментни такси формират размера на същата. Заявителят следва да уточни още за какво невърнато от клиента оборудване са били начислени неустойки по посочените в заявлението 4 бр. сметки. По отношение на сметката за неустойка в размер на 2 лева заявителят също следва да посочи конкетната клауза от общите условия, въз основа на която това вземане е дължимо от абоната, доколкото заявлението съдържа само общо препращане 1 към ОУ.

Следва да се диференцира претенцията за лихва за забава върху вземането за неустойка, като заявителят посочи в рамките на заявената сума от 125,40 лева колко претендира като лихва за забава върху компесаторната неустойка, начислена за невърнати оборудвания, колко като лихва за забава върху компесаторната неустойка, формирана като сбор от стандартни МАТ, колко върху неустойката в размер на 2 лева - обезщетение за събиране на просрочени задължения.

Ето защо съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК за даване на указания на заявителя в едноседмичен срок от уведомяването му да отстрани нередовностите на заявлението.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя, чрез адв. Р., в едноседмичен срок от съобщението да посочи:

- кое е конкретното договорно основание /посочено в съответното приложение/, въз основа на което заявителят счита, че за него е възникнало вземане за неустойка в общ размер от 3626,05 лева, в това число и конкретната клауза от ОУ, въз основа на която се дължи обезщетение за събиране на просрочени вземания в размер на сумата от 2 лева;

- какво е значението на издадените от заявителя 11 бр. сметки, посочени в заявлението, за формиране размера на тази претенция;

- за колко и какви активирани услуги неустойката е била начислена, сбор от колко стандартни месечни абонаментни такси и с какъв размер формират размера на неустойката, начислени по сметки от 1 до 6 на стр. 5 от заявлението;

- за какво конкретно невърнато оборудване е начислена неустойка по сметки от 7 до 10 на стр. 5 от заявлението;

- в рамките на заявената като лихва за забава върху неусточното вземане сума от 125,40 лева колко претендира като лихва за забава върху компесаторната неустойка, начислена за невърнати оборудвания, колко като лихва за забава върху компесаторната неустойка, формирана като сбор от стандартни МАТ, колко върху неустойката в размер на 2 лева, представляваща обезщетение за събиране на просрочени вземания.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията, дадени с настоящото разпореждане в срок, заявлението в частите, с които е поискано издаване на заповед за неустоечните вземания и лихва за забава върху същите, ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на заявителя, чрез адв. Р. по ел.път.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3