Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1409 от 26.03.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 796/2024
Вид
Определение № 1409
Подписан
26.03.2024
Състав
Бонка Дечева, Атанас Кеманов, Ваня Атанасова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1409 гр. София, 26.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Частно касационно гражданско дело № 20248003100796 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ответницата Р. А., чрез адв.К. Б., срещу определение №19/10.01.2024г., постановено по в.ч.гр.д.№468/2023г. на Окръжен съд – гр.Монтана, с което е потвърдено определение №1376/06.11.2023г. по гр.д.№1117/2022г. на Районен съд – гр.Лом, с което е оставено без уважение искането на касаторката за допълване на решението в частта за разноските.

Ответникът по касация К. И. не е депозирала отговор на подадената жалба.

Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното :

Подадената частна касационна е недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като постановеното от съда определение, което е атакувано пред касационната инстанция, е окончателен съдебен акт.

Производството пред първоинстанцонния съд е било образувано по искова молба на К. И. срещу Р. А., К. К., Р. К., И. К. и Р. Л. за разпределение на ползването на недвижим имот с идентификатор ***.

Решенията по такива искове подлежат на двуинстанционен контрол, тъй като разпоредбата на чл.280, ал.3 от ГПК изключва от обхвата на касационна проверка решенията по въззивни дела, предмет на които е разпределяне ползването на съсобствен имот по чл. 32, ал. 2 от Закона за собствеността.

Разпоредбата на чл.274, ал.4 от ГПК предвижда, че не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.Горното означава, че постановеното от въззивния съд определение, с което се потвърждава 1 определението на първоинстанционния съд, постановено по реда на чл.248, ал.3 от ГПК, е окончателно, тъй като решението по делото не подлежи на касационно обжалване.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба вх.№337/331 /23.01.2024г., подадена от Р. Р. А., чрез адв.К. Б., срещу определение №19/10.01.2024г., постановено по в.ч.гр.д.№468/2023г. на Окръжен съд – гр.Монтана.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№796/2024г. по описа на ВКС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2