Протоколно определение № 824 от 08.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 824 гр. Пловдив, 08.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър В. Кацарев

Съдебни

Румяна Д. Апостолова заседатели: Фаик Ахм. Чаушев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Мирослав Д. Спасов

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно дело от общ характер № 20235330206566 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:33 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. Ч. се явява лично и с адв.Л. Ч. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

М. Й. Ч. - роден на ****г. в гр.А., живущ в гр.А., ул.„****, б., българско гражданство, с висше образование, разведен, трудово ангажиран – ****, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

1

55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

Съдът запита страните, дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ.Ч.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.Ч.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.Ч.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.Ч.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,

АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на 2 български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля да потвърдите на настоящия етап взетата МНО „Подписка“.

Искания за събиране на нови доказателства на този етап нямам.

АДВ.Ч.: В предходното производство за разглеждане на делото бяха констатирани отстраними процесуални нарушения, които са довели до ограничаване правата на пострадалото лице. Същото не е участвало пълноценно в хода на досъдебното производство, на него не му е предявено разследването. Това са констатациите на съдебния състав, които са потвърдени от Окръжен съд гр.Пловдив. Въпреки указанията на съда, обаче, Районна прокуратура не е провела дори опит, след връщане на делото на етап досъдебно производство, да издири пострадалото лице, за да може то да упражни правата си в рамките на досъдебното производство, т.е. допуснатите нарушения на досъдебното производство не са надлежно отстранени от разследващите органи и прокуратурата, поради което считам, че отново е налице същото основание за прекратяване на делото.

Освен това, мярката за неотклонение е отменена от съда, неговият акт е влязъл в сила, така че няма мярка, която би следвало да бъде потвърдена.

Само бих искала да добавя, че в случая се касае за едно престъпление, където съгласието или несъгласието на пострадалото лице е от особено значение, тъй като е елемент от обективния състав на престъплението, което не е равнозначно на липсата на правно основание, заради което от особено голяма важност е участието на пострадалото лице в процеса. На практика, без участието на пострадалото лице, подсъдимият не може да упражни пълноценно своите права.

ПОДС.Ч.: Няма какво да добавя.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, по правилата на родовата и местната подсъдност предвид вида на престъплението, извършено в гр.

Пловдив.

Съдът счита, че е налице основание за прекратяване на настоящето производство, поради допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на 3 пострадалото юридическо лице. Съдът намира, че по проведеното досъдебно производство е допуснато нарушение на разпоредбата на чл.249, ал.4, т.2 от НПК, като пострадалото юридическо лице, в случая "Proctert & Gamble Company", не е било надлежно уведомено за образуваното досъдебно производство, както и за правата му по наказателното производство и начина за тяхното упражняване. С внесения в съда обвинителен акт като упълномощено лице да представлява интересите на пострадалото юридическо лице е посочена адв.Д., за която и в предходното съдебно производство се установи, че няма представителна власт. По делото е върната призовка в цялост, с която лицето е било призовано като представляващ пострадалото юридическо лице с отметка, че няма такива правомощия и не желае да приеме призовката.

Поради изложеното съдът счита, че следва съдебното производство по настоящето наказателно дело да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Районна прокуратура гр.Пловдив за отстраняване на процесуалното нарушение, а именно да се уведоми пострадалото юридическо лице или негов представляващ на територията на страната за започнатото досъдебно производство, както и за правата му съгласно НПК.

Посочената спрямо подсъдимия Ч. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Така мотивиран,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на пострадалото юридическо лице.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 6566/2023г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с. и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура гр.Пловдив за отстраняване на процесуални нарушения на досъдебното производство.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Й. Ч. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред Окръжен 4 съд гр.Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:42 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5