Акт от 17.02.2009, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер

180

Година

11.09.2007 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.11

Година

2007

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Секретар:

Васка Халачева

Кирил Димов

Прокурор: като разгледа докладваното от

Пламен Александров Александров

Въззивно гражданско дело номер

20075100500275 по описа за

2007 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.333, ал.1 и следващите от ГПК във връзка с чл.332, ал.1 от ГПК.

Постъпила е жалба от А. М. М. от гр.Кърджали против действията на държавния съдебен изпълнител при Районен съд – Кърджали по изпълнително дело № 373/2006 г., изразяващи се в налагане на запор. В жалбата се твърди, че бил наложен запор на пенсията й в нарушение на чл.341 от ГПК. Счита, че действията на държавния съдебен изпълнител са неправилни.

Съдът, като съобрази обстоятелствата по делото, прие за установено следното:

От приложеното изпълнително дело № 373/2006 г. по описа на държавния съдебен изпълнител при Районен съд – Кърджали се установява, че същото е било образувано въз основа на изпълнителен лист от 15.05.2006 г., издаден на основание решение № 25 от 27.04.2006 г. по НАХД № 225/2006 г. на Кърджалийски районен съд, с което М. М. А. е бил осъден да заплати по сметка на Районен съд – Кърджали сумата от 123 лева разноски по делото. Установява се също така, че в хода на изпълнението длъжникът М. М. А. е починал, като изпълнението е било насочено срещу жалбоподателката А. М. М. в качеството й на негова наследница.

С постановление от 05.07.2007 г. на държавния съдебен изпълнител при Районен съд – Кърджали е бил наложен запор върху банкова сметка на жалбоподателката в „Централна кооперативна банка” АД клон Кърджали. С писмо № 01409/10.07.2007 г. „Централна кооперативна банка” АД клон Кърджали уведомява държавния съдебен изпълнител при Районен съд – Кърджали, че сметката на А. М. М. е открита по искане на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Кърджали и е предназначена само за изплащане на средства за социално подпомагане, като в тази връзка моли да бъде вдигнат запора по сметката на клиента. В писмото се сочи също така, че до момента постъпилите средства по сметката са само с основание „социални помощи”, с наредител Дирекция „Социално подпомагане” гр. Кърджали.

От протокол от 23.07.2007 г. на държавния съдебен изпълнител при Районен съд – Кърджали се установява, че на посочената дата се е явила жалбоподателката А. М. и е заявила, че получава само пенсия по болест в размер на 70 лева и няма възможност да плаща по това изпълнително дело.

От гореизложеното се установява, че по отношение на жалбоподателката А. М., в качеството й на наследница на длъжника по изпълнителното дело М. А., е било насочено изпълнение и наложен запор по нейна сметка в „Централна кооперативна банка” АД клон Кърджали. Ето защо следва да се приеме, че жалбата е подадена от лице, имащо право да обжалва, поради което е допустима. Що се касае до срока, настоящият състав намира, че доколкото по делото липсват доказателства за уведомяване на жалбоподателката за наложения й запор, следва да се приеме, че същата е подадена в изискуемия от закона срок.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

С атакуваното постановление на съдебния изпълнител е бил наложен запор върху сметка на жалбопадателката А. М., за която е установено, че е открита по искане на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Кърджали и е предназначена само за изплащане на средства за социално подпомагане, както и че до момента постъпилите средства по сметката са само с основание „социални помощи”, с наредител Дирекция „Социално подпомагане” гр. Кърджали. С други думи, в случая се касае за парични социални помощи от които не могат да се правят удръжки. В тази насока е разпоредбата на чл.14, ал.3 от Закона за социалното подпомагане, съгласно която от парични социални помощи не могат да се правят удръжки, освен в два случая: 1. надвзети средства за социално подпомагане в резултат на счетоводно – техническа грешка и 2. запори за вземания за издръжка на деца. По аргумент от противното /per argumentum a contrario/, следва да се приеме, че във всички останали случаи, с изключение на посочените по – горе, удръжки от социални помощи не могат да се правят и запори не могат да се налагат. И тъй като в настоящия случай наложения запор не е за вземания за издръжка на деца и доколкото е наложен върху парични социални помощи, то същият е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

За пълнота следва да се посочи, че неправилно жалбоподателката претендира, че й е бил наложен запор върху пенсията й, тъй като по това изпълнително дело липсват каквито и да са доказателства в подкрепа на тези й твърдения.

Водим от изложеното, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА постановлението на държавния съдебен изпълнител при Районен съд – Кърджали от 05.07.2007 г. по изпълнително дело № 373/2006 г., с което е наложен запор върху сметка на А. М. М. от гр.Кърджали, с ЕГН ********** в „Централна кооперативна банка” АД клон Кърджали, като незаконосъобразно.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател : Членове : 1.

2.