Протокол № 374 от 21.06.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 374 гр. Разград , 18.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

ГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА заседатели:

МУСТАФА

ЮКЮШ ХАСАНОВА

СЮЛЕЙМАНОВА при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА и прокурора Любомир Манолов Георгиев (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20203330200747 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РРП прокурор Г..

ГРАЖДАНСКИЯТ ищец Н.Х. не се явява, за него адв. Й..

ПОДСЪДИМИЯТ К.К. се явява и със защитник адв. П..

СВИДЕТЕЛИТЕ П.К. и Р.М. се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на свидетелите.

П. К. К. – 31 г., неженен, неосъждан, без родство.

Р. Х. М. – 54 г., разведен, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност при неверни показания, същите обещаха да говорят истината, след което свид. Р.М. се изведе от залата.

1

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля П.К..

СВИДЕТЕЛЯТ П.К.: Познавам К., запознаха ни едни мои приятели. Едно сбиване стана пред денонощния магазин. От едно такси, излязоха две момчета. Едното го познавам, другото не. Младежа беше на 32 г. През това време К. отиде да пикае в тунела. Там стана едно сбиване. Н. беше влязъл в магазина да вземе една кутия цигари. Н. е едното от момчетата, които дойдоха с едно такси. Момчето беше дрогирано и с 1,65 промила алкохол в кръвта. Очите му бяха кървясали и затова смятам, че е бил дрогиран. Носеше в себе си железен бокс в десния си джоб. К. през това време се върна имаше и други момчета там седнали. Н. нападна К., защото търсел някакъв човек с бяла коса. К. беше облечен с един черен суитчер. К. не е бил въоръжен. К.К. предизвика боя, нещо се избъзика с Н.. Каза му „Второ мъжко“ и от там тръгна белята. Два пъти се сбиха. Н. беше нападна К. в гръб, опитах се да ги разтърва. К. нямаше по ръцете си кръв, биха се двамата. Бях стресиран, уплашен.

Когато се сбиха Н. и К. – К., никой не е вадил нож.

СЪДЪТ констатира, че са налице съществени противоречия в показанията на свидетеля П.К. в сравнение с показанията дадени на досъдебното производство, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

НА основание чл. 281, ал. 4 във вр. с ал. 1, т. 1 от НПК прочита показанията на свидетеля П.К. от досъдебното производство на лист 42-43.

СВИДЕТЕЛЯТ П.К.: Вярно е това, което ми прочетохте. Бях изплашен и стресиран.

Вярно е това, което прочетохте току що. Ножове нямаше, бяха на вилата му. Носеше два ключа в себе си. Бях уплашен и стресиран и затова съм казал това. Не съм виждал ножове тогава. Н., никой не го е наръгал с нищо. Имаше рани по Н.. Имаше на няколко места рани.

К. се опита да се самозащити, беше пийнал малко и със стъкленото шише се защитаваше. К. го познавам може би от 2 години. Н. не го познавам, не му знаех името нея вечер. Нея вечер бях в компанията на К. – К. К. К. и К.. С К. сме в приятелски отношения. Н. даже не го познавам, не сме в никакви отношения. Възникна конфликт между Н. и К., причина за възникването му е К.К. защото обиди Н. и го удари. Аз се опитах да защитя К., Н. тръгна срещу него. Н. първи удари К.. Сега казвам истината. С К. сме се срещали след инцидента.

Разговаряли сме за делото, каза ми какво да говоря. Въпросното момче, което подгони К. беше на сбиването. Карамелски предизвика целия бой. Н. нападна К. с железен бокс и го удари по главата отзад. К. и Н. се сбиха. Н. като удари К. по главата с бокса, той падна по гръб. След това отидох да ги разтърва. След това К. стана. Въпросната вечер бях си взел, само една бира,друго не съм пил. К. като стана, двамата се сбиха. Видях Н. да го ударя по главата с железен бокс, К. падна по очи. Опитах се да спра Н., защото тръгна срещу К., бутнах К. да се дръпне. Момчето ме изблъска, очите му бяха кървясали. Беше с 1,65 промила в кръвта. Като ме изблъска, удари го с бокса, падна по очи. опитах се да защита К..

Н. имаше порезна рана и кръв на шията. Раната я видях след сбиването. Н. се сби с К. и с К.. К. носеше два ключа в себе си, не е бил въоръжен. К. не е държал нищо в ръцете си. Боя беше с юмруци между Н. и К., никой не е държал метални предмети или стъклени, или 2 режещи.

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Р.М..

СВИДЕТЕЛЯТ Р.М.: Познавам отдавна К., като познати от пазара, работили сме при Д.. Както и мен ме познават, работил съм на пазара. Аз не съм бил на сбиване. Доста време мина от тогава. Минах от там, черпих една водка К.. Беше много късно времето. Аз като си тръгнах стигнах до кръговото, бях забравил да си купя свещ, върнах се и гледам две патрулки отвеждат двама. Когато се върнах, К. не го видях. Видях само двете полицейски коли, прибират двама, взех свещта и си тръгнах. Много хора бяха там. Много хора се събират вечер там. Влизат едни банички вземат, други бири. Това е пред магазин Биляна, не пред Камито. Постоях малко при тях, пълно с хора там, коли спират много хора имаше.

После се разбрало, какво е станало. Не съм разговарял с никого за случая.

ПРОКУРОРЪТ: Правя процесуално искане на основание чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 2 НПК да бъдат прочетени показанията на свид. Р.М., дадени на досъдебното производство, находящи на лист 51-52, тъй като свидетеля на няколко пъти заяви, че не си спомня подробности за факти и обстоятелства за които е свидетелства, от значение за разкриване на обективната истина, и предвид миналото дълго време от деянието.

АДВ. Й.: Съгласен съм.

АДВ. П.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

СЪДЪТ доколкото свидетеля на няколко пъти заявява, че е забравил доста обстоятелства доколкото е налице съгласие на страните на основание чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 2 от НПК, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свид. Р.М., дадени на досъдебното производство, находящи се на лист 51 – 52 от същото досъдебно производство.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.М.: Вярно е това, което ми прочетохте.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да дам обяснения. Мога да кажа, че тези 4 свидетели, предните са много измислени. Първото което излъгаха, че търсят човек с бяла блуза.

Момчето което е дало обяснение че търси мене. На сбиването мен ме няма. Първият, който виждам в игралната зала. Втория дето го виждам гони мен. Това момиче, което ме е гледало то магазин Ками, която не е сигурна, аз съм с гръб на другия тротоар и няма как да ме види в лице. Нападението е от другото момче, защото аз не знам какво става. Те ме нападат в гръб.

Когато се обръщам, изблъсквам момчето и тръгвам. Това са техни пълни лъжи. Измислени свидетели понеже се наговориха да лъжат. Нямаше ги тези 4 хора там. Мисля че е той, ама не съм сигурна, това са обяснения пред съда. Нито в първи, нито във втория бой съм участвал. Съжалявам, но не съм аз човека. Това е било преди мен още, имало е кръв преди да ме нападне.

3

ДОКОЛКОТО производството се провежда в условията на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 1 от НПК, съдът прочита експертните заключения на химическите експертизи лист 59 - 60; лист 72-73; 85-86; експертните заключения на съдебномедицинските експертизи лист 64-66, лист 77-79, лист 90-92; биологична експертиза лист 100-101, съдебно-медицински експертизи лист

106-112, лист 121-122; техническа експертиза на лист 128-131 от досъдебното производство.

СЪДЪТ прочита и приобщава писмените доказателствени материали находящи се в ДП № 1873-Зм-404/2020 г. по описа на РУ на МВР – Разград.

СЪДЪТ предявява на страните веществените доказателства.

СЪДЪТ дава почивка до 13,00 ч.

СЛЕД дадената почивка заседанието продължава в залата се явяват на прокурора, повереника на гражданския ищец адв. Й., подсъдимия и защитникът му адв. П..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Й.: Нямам искания.