Решение № 599 от 21.04.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 599 гр. Варна, 21.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. Иванова като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно наказателно дело № 20233110201277 по описа за 2023 година

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на А. А. А. срещу НП , издадено от началник група в ОДМВР Варна, сектор ПП Варна, с което му е наложено административно наказание ГЛОБА.

В жалбата си въззивникът счита наказателното постановление за незаконосъобразно.

Счита, че е притежавал валидно СУМПС, издадено от държава- членка на ЕС. В аУАН и НП липсват същестевни реквизити от обвинението – дата, срок на валидност и държава на издаване на СУМПС; дата на влизане на водача на територията на РБългария. Към датата на издаване СУМПС е издадено от държава- членка на ЕС и е било валидно до 2024г. При излизането на Кралство Великобритания от ЕС, считано от 31.01.2020г. липсва разпоредба, уреждаща статута на тези СУМПС. Моли съда да отмени наказателното постановление.

В с. з. въззивникът не се явява и не се представлява.

Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява сатновище за неоснователност нажалбата и претендира възнаграждение.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 05.02.2023г., около 23,31 часа въззивникът А. управлявал лек автомобил „БМВ“ с рег. № ***, в гр. Варна, по бул.“Мария Луиза“, в посока към бул. „Вл. Варненчик“.

В района на №32, въззивникът бил спрян за проверка от служители на ОДМВР ПП Варна. При проверка на документите на въззивника от полицейски служители, слред които св. В., полицейските служители установили, че превозното средство се управлява от 1 въззивника със СУМПС, издадено от Великобритания. Тъй като не установили влизане в страната в рамките на последните три месеца, за констатираното управление на превозното средство с ангрийско свидетелство за управление, срещу въззивника А. бил съставен акт за установяване на административно нарушение. На описаното нарушение била дадена правна квалификация по чл.162 ал.1 от ЗДП.

В графата за възражения въззивникът не вписал такива.

Впоследствие също не били депозирани възражения.

На 15.02.2023 г. въз основа на съставения акт е било издадено и НП , видно от съдържанието на което изцяло е била възприета установената от полицейските служители фактическа обстановка. Извършеното от въззивника било квалифицирано като нарушение по чл.162 ал.1 от ЗДП и било наложено административно наказание глоба на осн. чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП.

Гореизложената фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – показанията на св. В., справка за нарушител; АУАН, заповед и др.

За да се произнесе по жалбата, съдът взе предвид следното:

Със съставения АУАН и издаденото впоследстиве наказателно постановление, спрямо въззивника А. е възведено обвинение, което като фоктически състав не позволява организирането на адекватна защита.

В настоящия казус се касае за специфичен случай на урпавление на МПС със СУМПС, издадено от бивша държава – членка на ЕС.

До момента на излизане на Кралство Великобритания от ЕС , въз основа на разпоредбата на чл.166 т.5 от ЗДП свидетелство за управление на моторно превозно средство, издадено от Кралство Великобритания, е валидно на територията на Република България за категорията, за която е издадено.

Така, за обвинението съществен реквизит се явява датата на издаване на СУМПС от Кралство Великобритания, тъй като СУМПС , издадени до 31.01.2020г. са валидни на територията на РБългария. Хипотезата на чл.162 ал.1 от ЗДП би била относима към онези СУМПС, издадени след 31.01.2020г., с които водачите на МПС са влезли и престояли на територията на РБългария повече от три месеца.

В настоящия казус, от съдържанието на АУАН и НП не е изводима дата на издаване на СУМПС от Кралство Великобритания, за да се сформират изводи относно това коя законова разпоредба е относима към СУМПС на въззивника А.. Не се установява и дата на влизане на въззивника А. на територията на РБългария, която отново е относима към ангажиране на администартивнонаказателната отговорност.

Предвид горното , въззивният състав на съда намира, че са допуснати съществени 2 нарушения на чл. 42 ал.1 т.4 и чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, които водят до неяснота на възведеното обвинение и препятстват правото на защита на сакнционираното лице.

В този смисъл и наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Водим от горното, съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23-0819-000045/15.02.2023г. на началник група в ОДМВР – Варна, сектор ПП Варна, с което на А. А. А. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева на осн. чл. 177 ал.1 т.2 от ЗДП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3