Споразумение № 46 от 03.11.2026, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Радомир, 03.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно дело от общ характер № 20261730200294 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

РП-Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор М..

Подсъдимият Е. М., редовно призован се явява лично и с адв.С. З. от САК, с пълномощно по ДП.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.З.: Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Открива съдебното следствие.

Производството е по реда на глава ХХІХ НПК.

Образувано е от внесено споразумение за прекратяване на наказателното 1 производство, сключено между прокурор В. М. от една страна и от адв.З. от САК, в качеството му на защитник на подс.Е. В. М. - от друга.

Прокурорът: Договори ли сме параметри на споразумение. Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура- П., ТО- Р. и адвокат- защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Нямам предложения за промяна на клаузи в споразумението.

Адв.З.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения за промяна на клаузи в споразумението.

Подсъдимият М.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед изявлението на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия Е. В. М..

Съдът сне самоличността на подсъдимия както следва:

Е. В. М., роден на 16.12.1984 г. в гр.К. с постоянен адрес: гр.К. ул.“Л.“ №.български гражданин, неосъждан- реабилитиран, завършен седми клас, женен, безработен, с ЕГН:**********.

Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство, на основание чл.381 от НПК по ДП №./2026 г. по описа на РУ гр.Р., пр. № ./2026 г. по описа на РП- гр.Перник.

Днес, 03.11.2026 година, в град Р., между В. М. - Зам.Районен прокурор при 2

Районна прокуратура - град П. ТО-Р. и адвокат С. З. от Адвокатска колегия- гр.София, в качеството му на защитник на подс.Е. В. М., роден на 16.12.1984 г. в гр.К., с постоянен адрес: гр.К., ул.“Л.“ №. български гражданин, неосъждан- реабилитиран, завършен седми клас, женен, безработен, с ЕГН:**********, се постигна Споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № ./2026 г. по описа на РУ гр.Радомир, пр.№ ./2026 г. по описа на РП гр.П., съдържащо всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

1.Подсъдимият Е. В. М. се признава за виновен в това, че:

На 07.07.2026 г., около 17:30 часа в гр.Радомир, на ул.“Р. Д.“ в района на автогарата, като водач на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Б.“, модел „.“ с peг. № СО. СР, собственост на Н. Р. Ш., движещ се в посока от гр.П., към гр.К., съзнателно се е ползвал с неистински официален документ-СУМПС с №.9, издадено на 21.11.2021 г. от Р Гърция на името на „E.M.“, роден на 16.12.1984 г. и валидно до 20.11.2031 г. за категории „А“ и „В“, като го представил по време на извършване на полицейска проверка пред орган на МВР- старши полицай Г. Х. и старши полицай А. З.- полицейски служители от състава на автопатрул на РУ-Р., за да докаже, че има право да управлява МПС от съответната категория, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорностпрестъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2 НК.

2.Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

3.На основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.316, ал.1, вр. с чл.308, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, на подс.Е. В. М. се налага наказание „Пробация“ по чл.42а, ал.3, т.1, вр. с ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.1 от НК, изразяващо се в следните пробационни мерки: а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично на адрес: гр.К., ул.„Л.“ №. и б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца.

4.Разноските в размер на 142.43 евро /за експертиза/, се възлагат на подс.Е. В. М., който следва да ги заплати по сметка на ОД МВР гр.П..

6.Вещественото доказателство: 1бр. СУМПС, с №., издадено на 21.11.2021 г. от Р Гърция на името на „E.M.“, роден на 16.12.1984 г. и валидно до 20.11.2031 г., за категория „А“ и „В“ да бъде унищожено.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

3

/В.М./

/адв.Ст.З./

ПОДСЪДИМ:

/Е. М./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.

Адв.З.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото. Същото не противоречи на морала и закона.

Подсъдимият Е. М.: Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен погоре.

Прекратява производство по н.о.х.дело № 294 по описа на РдРС за 2026 г.

Определението в частта за одобреното споразумение е окончателно, а в останалата част подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд– Перник в седемдневен срок, смятано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието се закри в 9.45 ч.