Решение № 1314 от 08.11.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1314 гр. София, 07.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20211000502282 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпили са молби с вх.№ 15441/11.07.2022 г. (по имейл) и идентична с вх.№ 15623/13.07.2022 г. (с п.кл. от 11.07.2022 г.), подадени от Манастир Свети Великомъченик Георги гр.***, чрез адв.С. С., с правно основание чл.247 от ГПК.

Изложени са доводи за допусната явна фактическа грешка в постановеното по делото решение №747/25.05.2022 г. в частта, с която е „осъдена К. Л. Т., действаща като ЕТ, да заплати на Манастир Свети Великомъченик Георги гр.*** на основание чл.78, ал.1 от ГПК разноски в размер на 1 165 лв.“, вместо да бъде осъдена, заменената в хода на процеса като страна, „Катерини 13“ ЕООД.

Ответната страна, в срока по чл.247, ал.2 от ГПК, не е взела становище по молбата.

При служебна проверка по делото съдът констатира, че действително е налице очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение. С определение в открито съдебно заседание от 23.03.2022 г., настоящият състав, на основание чл.226, ал.2 от ГПК, е допуснато заместването на ЕТ „К. Т. - КТ“ от „Катерини 13“ ЕООД. В диспозитива на решението съдът е допуснал явна фактическа грешка, като е осъдил К. Л. Т., действаща като ЕТ, вместо „Катерини 13“ ЕООД, да заплати на Манастир Свети Великомъченик Георги гр.*** на основание чл.78, ал.1 от ГПК разноски в размер на 1 165 лв.

Така допуснатата очевидна фактическа грешка следва да се отстрани на основанието и по реда на чл. 247 ГПК.

1

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение №747/25.05.2022 г. по гр. д. № 2282/2021 г. на САС, 2 състав, като в диспозитива на решението на л.9 вместо К. Л. Т., действаща като ЕТ, следва да се чете правилното: „Катерини 13“ ЕООД.

Решението за поправката може да се обжалва пред Върховния касационен съд по реда, по който подлежи на обжалване поправеното решение - с касационна жалба в едномесечен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2