Решение № 71 от 05.06.2025, Районен съд - Горна Оряховица

Мотиви към решение № 71 от 05.06.2025г., постановено по АНД № 375/2025 г. по описа на РС - Г.О.

Производството е по чл. 4 и следващите от Указа за борба с дребното хулиганство. Производството е образувано по повод акт за констатиране проява на дребно хулиганство, съставен на Г.С.К. с ЕГН:

**********. Към административно-наказателната преписка са приложени: - докладна записка от ПИ група ТП при РУ – Г.О. П.В. с рег. № 268р-12817/05.06.2025 г.; - АУАН бл. № 0514641/05.06.2025 г.; - сведение от А.К.Х. от 05.06.2025 г.; - докладна записка от мл. инспектор Х.В.В. с рег. № УРИ 12819/05.06.2025г.; докладна записка от мл. автоконтрольор Т.Д. с рег. № 268-12820/05.06.2025г.; докладна записка от мл. инспектор Х.В. с рег. № 268-12821/05.06.2025г.; заповед за задържане на лице от 0.06.2025г. – рег. № 268зз-125/05.06.2025 г.

С акта за установяване на административно нарушение е констатирано, че Г.С.К. с ЕГН: ********** на 05.06.2025 г. около 00,20 часа, в гр. Д.О., общ.

Г.О., ул. „***“ пред № 9, на публично място пред повече хора извършва непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обиди към полицейски служители, посетили сигнал за ПТП на горепосочения адрес, Х.В. – полицай в РУ – Г.О. и Т.Д. – мл. автоконтрольор в РУ – Г.О., с думите: „ей, мърши, нищо не можете да ми направите“, „ще правя каквото си искам“, удря с ръка предния капак на обозначен патрулен автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ВТ3600МВ, с които си действия нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК, с което виновно е нарушил чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Районна прокуратура - В.Т., ТО - Г.О., надлежно уведомена, не се представлява в съдебното заседание и не представя становище.

Нарушителят Г.К. заяви, че разбира в какво е обвинен. Съжалява за стореното. Виновен е. Съжали, че е пил и карал.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Нарушителят Г.С.К. с ЕГН: ********** е роден на 04.12.1984 г. в гр.

Г.О.. Той е български гражданин с постоянен адрес , българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. П., С. област, бул. „***“ № 101. К. е със средно образование, неженен и е осъждан.

В хода на делото нарушителят К. заяви, че съжалява за стореното.

Призна вината си. Съжали, че е пил и карал.

В своите показания св. П.В. заяви, че той е актосъставител. Бил е дежурен на разположение. Автопатрулът по контрол на пътното движение в състав Х.В. и Т.Д. са били изпратени на ПТП в гр. Д.О., където при обработка на произшествието, причинилия ПТП-то Г.К., на обществено място пред 1 повече хора е започнал да ги обижда. Той е бил видимо пил. Обидил е Х.В. и Т.Д. с думите: „Ей мърши, нищо не можете да ми направите“ и ударил по капака на патрулния лек автомобил. Това според свидетеля е проява наймалко на неуважение към служителите на МВР.

Свидетелят Х.В. уточни, че около 00,00 - 00,05 часа на 05.06.2025 г., той и колегата му Т.Д. са били изпратени на ПТП в гр. Д.О., на ул. „***“ № 9.

Отишли са на мястото. Видели са настъпилото ПТП. Започнали са неговата обработка. На местопроизшествието са били установени два автомобила – единият „ВАЗ“, който е бил небесно син и л.а. „Фолксваген Пасат“, черен на цвят. Л.а. „Фолксватген“ е бил паркиран, а другият автомобил се ударил в него. Т.Д. е тествал Г.К., който е бил водач на л.а. „ВАЗ“. Тествал го е няколко пъти за алкохол. Не се е получило. След тези неуспешни опити, водачът на л.а.

„ВАЗ“ К. е отказал да даде проба. Взел е да вика, че не могат нищо да му направят. Започнал е да заплашва. Ударил е патрулния автомобил. На Х.В. и на свидетеля Т.Д., които са полицейски служители, е казал: „Ей, мърши, нищо не можете да ми направите, ще си правя каквото си искам“ По едно време както си е стоял е ударил капака на патрулката. Според св. В., Г.К. видимо е бил в нетрезво състояние.

Заявените факти и обстоятелства, изнесени в показанията на св. Т.Д. и св. А.Х. изцяло се препокриват с показанията на св. Х.В. и св. П.В..

Гореизложената фактическа обстановка се установи от обясненията на нарушителя Г.С.К., от показанията на свидетелите – П.С.В., А.К.Х. Х.В.В. и Т.М.Д., както и от приетите по делото писмени доказателства.

Съдът кредитира като обективни и правдиви показанията на разпитаните по делото свидетели, както и обясненията на нарушителя Г.К..

Същите са непротиворечиви, взаимно се допълват и единодушно сочат като нарушител на обществения ред и спокойствие Г.К..

От така събраните в хода на производството фактически данни се вижда, че е била извършена непристойна проява от страна на Г.С.К.. Същата е отразена в АУАН бл. № 0514641, изготвен на 05.06.2025 г. От събраните доказателства в хода на делото, се установи, че Г.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Нарушението е извършено от Г.К., който на 05.06.2025 г. около 00,20 часа, в гр.

Д.О., общ. Г.О., ул. „***“ пред № 9, на публично място пред повече хора е извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обиди към полицейски служители, посетили сигнал за ПТП на горепосочения адрес, Х.В.

– полицай в РУ – Г.О. и Т.Д. – мл. автоконтрольор в РУ – Г.О.. К. се е обърнал към тях с думите: „ей, мърши, нищо не можете да ми направите“, „ще правя каквото си искам“. Ударил е с ръка предния капак на обозначен патрулен автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ВТ3600МВ. С тези си действия е нарушил обществения ред и спокойствие.

От субективна страна Г.К. е извършил деянието си умишлено.

Извършените от него действия изразяващи се в отправяне към полицейските 2 служители на изразите – „ей, мърши, нищо не можете да ми направите“ и „ще правя каквото си искам“, като и удара с ръка по предния капак на патрулния автомобил са извършени от него на публично място – на в гр. Д.О., общ. Г.О., ул. „***“ пред № 9. К. е съзнавал, че същите по своя характер са презрителни и неприлично обидни. С тях той съзнателно е нарушил обществения ред и спокойствие.

Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ, дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс. Предвид по-ниската си обществена опасност от хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение.

Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ, проявите на дребно хулиганство са конкретизирани в три групи: - употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора; - оскърбително отношение към гражданите или органите на властта или на обществеността; скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да попада към една от посочените групи. В конкретния случай извършеното от нарушителя Г.К. деяние попада във втората група, а именно в оскърбително отношение към гражданите и органите на властта в лицето на полицейските служители Х.В. и Т.Д. и двамата служители на РУ – Г.О.. Налице е деяние, което осъществява обективните и субективните признаци на състава на дребното хулиганство, очертани в разпоредбата на чл.1, ал.3 от УБДХ. За така извършеното от К. административно нарушение следва да му бъда наложено едно от наказанията по чл. 1, ал. 1 от същия указ.

Съдът, като взе предвид конкретната обществена опасност на деянието и на нарушителя, счита, че за поправянето и превъзпитанието на Г.К. е необходимо да му се наложи предвиденото в чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ административно наказание “глоба”, която според съда следва да е в размер от 300,00 лева. При определяне на наказанието и неговият размер, съдът отчете обществената опасност на деянието и дееца, взе предвид факта, че деянието е осъществено на публично място, с което се демонстрира неуважение към обществения ред и спокойствието на гражданите. Настоящата съдебна инстанция отчете обаче и искреното съжаление от стореното, изразено от Г.К., готовността му да поеме отговорност за действията си, както и фактът, че е готов да заплати нанесените материални щети. Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се изпълни личната и генералната превенция по отношение на нарушителя и гражданите.

3

Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Г.О., 05.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.О., IX СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Х. П. Попов при участието на секретаря Цветомира В. Николова като разгледа докладваното от Х. П. Попов Административно наказателно дело № 20254120200375 по описа за 2025 година въз основа на доказателствата по делото и закона

РЕШИ:

На основание чл. 6, ал. 1, буква „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ НАЛАГА на Г. С. К., роден на 04.12.1984 г. в гр. Г.О., българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. П., С. област, бул. „***“ № 101, със средно образование, неженен, ЕГН: **********, осъждан, административно наказание ГЛОБА в размер на 300,00 лв. (триста лева), платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Г.О., за това, че на 05.06.2025 г. около 00,20 часа, в гр. Д.О., общ. Г.О., ул. „***“ пред № 9, на публично място пред повече хора извършва непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обиди към полицейски служители, посетили сигнал за ПТП на горепосочения адрес, Х. В. – полицай в РУ – Г.О. и Т. Д. – мл. автоконтрольор в РУ – Г.О., с думите: „ей, мърши, нищо не можете да ми направите“, „ще правя каквото си искам“, удря с ръка предния капак на обозначен патрулен автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ВТ3600МВ, с които си действия нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.

325 от НК, с което виновно е нарушил чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

1

Решението подлежи на обжалване и протест в срок от 24-часа от постановяването му пред Окръжен съд - В.Т. на касационните основания, предвидени в НПК.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред Окръжен съд - В.Т. на 10.06.2025 г. (вторник) от 10,30 часа, за която дата и час нарушителят е уведомен от днес.

Заверени преписи от решението да се изпратят на Районна прокуратура – Г.О. и на Началника на РУ – Г.О. – за сведение.

Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________ 2