Определение № 2418 от 10.07.2020, Софийски градски съд

П

Р О Т

О К О Л

Гр.

София, 10 юли 2020 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на десети юли две хиляди и двадесета година, в следния състав:

Председател:

АТАНАС

Н. АТАНАСОВ

Съдебни заседатели:

С.А.В.К.

Секретар

Силва

Абаджиева

Прокурор

ЮЛИАНА

ХРИСТОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ НЧД №2300 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10.01 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ

В.С.С. нередовно призован, не се явява.

Призовката до същия е върната с отбелязване, че на адреса не е намерено такова лице, както и че същият от години не живее там.

В съдебната зала се явява определеният за служебен защитник на осъдения АДВ. Н.Г. от САК.

За СГП се явява прокурор

ХРИСТОВА.

ЗА

ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ ПРИ СЕКТОР „ПРОБАЦИЯ“ СОФИЯ-ГРАД редовно уведомени, се явява инспектор О..

Преди да пристъпи към вземане на становище от страните по даване ход на делото, СЪДЪТ намира за необходимо да назначи адв. Н.А.Г. от САК за служебен защитник на осъдения в настоящото производство

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.94, ал.1, т.8 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник в настоящото производство на осъдения В.С.С.

- АДВ. Н.А.Г. от САК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Считам, че са налице основанията на чл.269, ал.3 НПК, поради което няма пречка предвид неявяването на осъденото лице да бъде даден ход на делото.

ИНСПЕКТОР О.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Не възразявам да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание в отсъствие на осъденото лице.

Видно от материалите по делото, същият не е намерен на посочения от него адрес, нещо повече, по делото са налице данни, че същият води скитнически начин на живот, без ясно и точно местоживеене в страната, поради което е и бил обявяван за общодържавно издирване.

В този смисъл, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.269, ал. 3, т.1, пр.1 НПК за даване ход на делото в отсъствие на осъдения.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 НПК и чл.275 НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания, възражения и отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на Председателя на Пробационен съвет при сектор „Пробация“

София-град за заменяне отчасти на наказанието „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ по отношение на осъдения В.С.С..

ИНСПЕКТОР О.: Поддържам направеното предложение.

Няма да соча допълнителни доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с предложението.

Няма да соча други доказателства.

Да се приемат, представените с молбата, досие на осъдения на „пробация“ и извлечение от протокол №18/24.06.2020 г.

АДВ.Г.: Нямам нищо против да се приеме това предложение.

Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на искания от страна на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО