Решение № 1438 от 22.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1438 гр. Пловдив, 21.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20235300502319 по описа за 2023 година

Жалба по реда на чл.435,ал.1,т.3 от ГПК.

Обжалвани са действията на ДСИ с район на действие РС-Пловдив по изп.д.

№8010/2019г. по описа на същия от взискателя,изразяващи се в прекратяване на изпълнителното производство по делото на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК,като жалбоподателя счита обжалваните действия за неправилни и незаконосъобразни и моли да се отменят същите.

В срока не е постъпил отговор на частната жалба.

Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Постъпилата жалба е с предмет действията на ДСИ с район на действие РСПловдив относно прекратяването на изпълнителното производство поради настъпила перемция като ДСИ е приел,че за периода 22.06.2021г.-14.07.2023г. взискателя не е поискал извършването на изпълнителни действия.

Видно от приложените извадки от взискателя става ясно,че длъжникът редовно е внасял по сметка на взискателя еднократно сума в размер на 50лв. за погасяване на вземането,като не е уточнена датата на получаване на извънсъдебното плащане.Независимо,че плащането е извършвано извънсъдебно,щом не се отрича от взискателя,то представлява само по себе си погасяване на дълга или на част от него,поради което за този период не е имало нужда да се извършват изпълнителни действия по 1 делото.Но за останалия период от време не са извършвани действия от ДСИ и тъй като последната постъпила молба е от 22.06.2021г.,то до момента на подаване на последваща молба от 14.07.2023г. е изтекъл срок по-дълъг от две години,през които не са извършвани никакви действия от ДСИ и е настъпила перемция.

Настоящата съдебна инстанция намира частната жалба за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение.

След образуване на изпълнителното дело са насрочвани описи на движими вещи,но взискателя не е съдействал на ДСИ за извършването им,поради което същите са се осуетявали.Длъжникът е започнал да плаща,като е извършил едно плащане в размер на 50лв.,осъществено извънсъдебно,но същото не се отрича от взискателя и не се е налагало извършването на други изпълнителни действия.Но при неизвършване на плащания и неизвършване на никакви изпълнителни действия от кръга на същинските такива,е налице срок по-дълъг от две години,през който не са извършвани никакви действия за събиране на вземането,поради което изпълнителното дело се е перемирало по право и същото правилно е прекратено от ДСИ.Следователно не може да се приеме,че след като е настъпила перемция,то изпълнителното производство може да продължи,тъй като в период по-дълъг от две години взискателя не е поискал извършването на същински изпълнителни действия и се е дезинтересирал от изпълнението по делото.Ето защо жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на В. П. С. с ЕГН-********** от гр.*** против действията на ДСИ при РС-Пловдив по изп.д.№8010/2019г. по описа на същия,изразяващи се в прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2