Протокол № 11272 от 14.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11272 гр. София, 14.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110118855 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П.И.Б. АД – редовно призован, представлява се от юрк. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ АЛ. ИЛ. Ш. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Л., преупълномощен от адв. И., с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведоменo, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.

Юрк. Г.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба.

Адв. Л.: Оспорваме исковата молба. Поддържаме изложеното в отговора на исковата молба.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 08.06.2022 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

1

Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 08.06.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 08.06.2022 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 21.06.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза.

ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано на 30.06.2022 г., т.е. в срока по чл.

199 ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ преписи от заключението на Процесуалните представители на страните.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Да изслушаме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза, във връзка с което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

В. Д. П. – 64 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

2

Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.

Представила съм заключение, което поддържам.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно - счетоводна експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно - счетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв., за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на вещото лице срещу подпис.

Юрк. Г.: Не поддържаме искането си да бъде изискано за послужване в настоящото производство изпълнително дело № 128/2021 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов, рег. № 844 в КЧСИ, с район на действие – СГС.

СЪДЪТ НАМИРА, че предвид изявлението на юрк. Г., не следва да се произнася по искането на ищеца за изискване на препис от горепосоченото изпълнително дело, доколкото съдът е сезиран с това искане от страна на ищеца.

Процесуалните представители доказателствени искания. на страните(поотделно): Нямаме други

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Г.: Поддържам исковата молба изцяло. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна. Моля, за срок за писмени бележки.

3

Адв. Л.: Моля, да отхвърлите иска в цялост, като съображения сме изложили в отговора на исковата молба. Моля, относно становището, че е настъпила погасителна давност, да съобразите, че давността започва да тече откакто вземането е станало изискуемо. Считам, че в настоящия случай изискуемостта е регламентирана в Общите условия на ищцовото дружество, а именно раздел I, т. 1, буква З и раздел VIII, т. 18.1 от Общите условия. Считам, че изискуемостта е настъпила на 5-то число, следващо месеца на последното осъществено плащане от ищеца към доверителя ми, а видно от счетоводните записвания, това е станало през 2010 г. Претендираме разноски, съгласно представения списък към отговора на исковата молба. Моля, за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от процесуалните представители на страните списъци с разноски по чл. 80 ГПК.

ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки по делото.

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d32f3be6-259e-4b24-8904-62ec20b90562