Протокол № 551 от 14.11.2023, Районен съд - Луковит
- Съд
- Районен съд - Луковит
- Дело
- Административно наказателно дело 229/2023
- Вид
- Протокол № 551
- Подписан
- 14.11.2023
- В сила
- 14.11.2023
- Състав
- МАЯ ЙОСИФОВА КИРЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 24 · Закон за автомобилните превози
- чл. 152, ал. 1, т. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 324, ал. 1, пр. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 115, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 551 гр. Луковит, 14.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА при участието на секретаря И.Г.Д. и прокурора Н. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Административно наказателно дело № 20234320200229 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО – Тетевен - редовно призована, за нея се явява Н.
П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. М. Б. – уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.
Явява се адв. Л. Г. – упълномощен защитник от ДП, редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия по представена лична карта.
Б. М. Б. - роден на ***** в гр. Луковит, постоянен адрес *****, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия, предвидени в чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал.
4 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи.
1
ОБВ.Б.: Не възразявам Вие да гледате делото.
Предвид становищата на страните по чл. 275 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ОСМА ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото: образувано е по внесено от РП Ловеч, ТО - Тетевен мотивирано постановление, с което се предлага обвиняемият Б. М. Б. да бъде признат за виновен в извършено от него престъпление по чл. 324, ал. 1, пр. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба.
Постановлението на РП Ловеч, ТО Тетевен се прочете от прокурора.
АДВ.Г.: Уважаема госпожо Председател, запознати сме със съдържанието на внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност. Не оспорваме фактическата обстановка. Не желаем да се събират нови доказателства. Желаем да сключим споразумение с прокурора. Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметрите.
ОБВ.Б.: Искам делото да се реши със споразумение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме постигнато между нас писмено споразумение. Моля да бъде разгледано и одобрено от съда.
АДВ.Г.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните намира, че на основание чл.
375а, ал. 3 вр. чл. 384 НПК следва незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 вр. чл. 375а, ал. 3 НПК.
ПРИЕМА писменото споразумение за решаване на АНД №229/2023г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че така представеното пред Вас писмено споразумение не противоречи на закона и моля да го одобрите.
АДВ.Г.: Моето становище е същото. Също поддържам така представеното писмено споразумение, което страните сме подписали доброволно. Обсъдили сме всички задължителни въпроси, предвидени в закона. Считам, че по форма и съдържание не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, 2 съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразуменито.
ОБВ.Б.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Като съобрази изявленията на страните, СЪДЪТ на основание чл. 384, ал.1 във вр. чл. 382, ал. 6 ВПИСВА съдържанието на представеното в писмена форма споразумение, сключено между прокурора и адв. Л. Г. - защитник на обвиняемия Б. М.
Б. за решаване на АНД № 229/2023г., по описа на РУ гр. Луковит, както следва:
Обвиняемият Б. М. Б. - роден на ***** в гр. Луковит, постоянен адрес *****, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2023г., около 07:3007:50 часа в гр.Луковит, на кръстовището, образувано с ул.“****“ и ул. „*****“ е упражнявал професия „водач на лек таксиметров автомобил“ с МПС - лек автомобил „Дачия Логан“ с per. № ********, оборудван като таксиметров автомобил с отличителни белези като такъв - боядисан в жълт цвят и с поставен стикер на панела, намиращ се в предната част на колата на таблото с надпис „1км=1,30лв“- без да има съответна правоспособност да упражнява тази професия, а именно, без да притежава удостоверение „водач на лек таксиметров автомобил“ и без издадено разрешително от Община Луковит за осъществяване таксиметров превоз на пътници, съгласно с чл. 24 от Закона за автомобилните превози (ЗАП) и чл. 18-20 от Наредба № 34 от 1999 година за таксиметров превоз на пътници както следва: чл. 24 от ЗАП: „(1) Таксиметров превоз на пътници се извършва от лица по чл.
12, ал. 1 с автомобили, включени към удостоверението за регистрация за таксиметров превоз на пътници, за които има издадено разрешение от съответната община, на територията на която ще се извършва превозът, и които отговарят на изискванията на наредбата по чл. 12а, ал. 5.“ ; чл. 18 от Наредба № 34 от 1999 година: „Водачът на лек таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните изисквания: 1. Да притежава свидетелство за управление на МПС; 2. да не е осъждан за умишлено престъпление от общ характер и да не е лишен по съдебен или административен ред от правото да управлява МПС; 3. Да е психологически годен по смисъла на Наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2 от ЗДвП; 5. Да притежава удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“, издадено след успешно полагане на изпит, валидно за съответната община“; чл. 19 от Наредба № 34 от 1999 година: ръководителят на съответното регионално звено на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ издава удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“ на лица, които отговарят на изискванията по чл. 18, т. 1-3 и са положили успешно изпит по модулите, определени в приложение № 7а“; чл. 20 от Наредба № 34 от 1999 година: изпълнителната агенция „Автомобилна администрация“ води регистър на водачите, получили удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“- престъпление по чл.324, ал. 1, пр. 1 от НК.
Страните се съгласяват обвиняемият Б. М. Б. да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, доколкото са налице всички определени в закона предпоставки за това и да му се наложи административно наказание глоба при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
3
По делото няма причинени имуществени вреди.
По делото няма веществени доказателства.
По делото няма разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ Н.П. /
/адв. Л.Г./