Определение № 180 от 10.08.2022, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело за възобновяване 237/2022
- Вид
- Определение № 180
- Подписан
- 10.08.2022
- В сила
- 10.08.2022
- Състав
- Павлина Георгиева Димитрова, Светослава Николаева Колева, Георги Николов Грънчев
Цитирани разпоредби
- чл.354а ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 415 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 420, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 422 ал. 1 т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 424 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 180 гр. Варна, 09.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Павлина Г. Димитрова
Членове:
Светослава Н. Колева
Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Наказателно дело за възобновяване № 20223000600237 по описа за 2022 година и съоборази разпореждането от 08.08.2022г. на Зам. председателя на АС-Варна и Председател на НО за образуване на настоящото наказателно дело за възобновяване на наказателно производство по реда на чл. 424 ал. 1 вр. чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК по искане на осъденото лице ИВ. Д. ТР. чрез защитника му адв. Ст. И. /АК-Варна/ за извършено престъпление по чл.354а ал.3от НК, намира, че са налице всички условия за разглеждане на делото в открито съдебно заседание с участието на страните.
Ведно с искането за възобновяване на наказателното производство е направено и искане за спиране изпълнението на присъдата № 40/21.02.2022г по НОХД № 1149/21г. на РС гр. Варна, 23 състав, потвърдена с Решение № 142/20.07.2022г. на ВОС, с която на осъдения е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца при първоначален строг режим. Защитата на осъдения Т. сочи, че важни здравословни причини налагат спирането на изпълнението на присъдата, а именно опасение от задълбочаване на проблемите в здравословното му състояние, с оглед скоро претърпените два инфаркта на миокарда.
От приложените материали по НОХД № 1149/2021г. на РС гр. Варна, 23 състав се установява, че след влизане на присъдата в сила на 20.07.2022г. тя е била изпратена за изпълнение на РП –Варна, която е уведомила съда /л.91 от делото/, че са предприети действия по привеждане в изпълнение на наказанието и съдебният акт е изпратен за привеждане в Затвора Варна.
1
От изложеното се установява, че към момента на депозиране на искането за възобновяване ведно с искането за спиране изпълнението на присъдата, наказанието на осъдения не е било отложено от компетентния районен прокурор, с оглед правомощието му по чл. 415 от НПК да отложи изпълнението на наказание лишаване от свобода в определените от закона случаи, /в случая ново медицинско освидетелстване на осъденото лице/.
Производството по възобновяване на наказателни дела представлява извънреден способ за проверка на влезли в сила съдебни актове и в този смисъл и спиране изпълнението на присъдите е възможно по изключение и поради причини, които не са свързани със съществото на заявената претенция относно законосъобразността на влезлите в сила присъда и решение. За да се стигне до извод за наличие предпоставките по чл. 420, ал. 3 от НПК , представените от осъденото лице съображения следва да навеждат на извода, че неговият интерес надделява над заложения в процесуалния закон интерес от изпълнение на присъдата. В конкретния случай наведеният от защитника на осъдения Т. аргумент, че изпълнението на ефективното наказание „лишаване от свобода“ застрашава живота на осъд., не е от естеството на попадащите в категорията на надделяващите над заложения в процесуалния закон интерес от изпълнение на присъдата, доколкото наличието на два прекарани инфаркта на миокарда от осъденото лице е факт, известен и на двете редовни съдебни инстанции, които са го отчели при постановяване на съдебните им актове. Спирането на изпълнението на присъдата би могло да се постанови само ако тя е била приведена в изпълнение, при обосноваване на изключителни случаи по реда на чл. 420 ал. 3 от НПК.
Осъденият би могъл по реда на чл. 415 от НПК да направи искане пред съответния прокурор да отложи изпълнението на наказание лишаване от свобода в определените от закона случаи, ако разполага с ново медицинско освидетелстване.
Поради изложеното и на основание чл. 420 ал. 3 от НПК настоящият състав на Апелативен съд Варна намира, че искането за спиране изпълнението на присъдата следва да се остави без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 424 ал. 1 и ал. 4 и чл. 420 ал.3 от НПК, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника на осъдения ИВ.
Д. ТР. - адв. Ст. И. /АК-Варна/ за спиране изпълнението на присъда № 40/21.02.2022г., постановена по НОХД № 1149/21г по описа на РС-Варна, 23 състав, влязла в законна сила на 20.07.2022г, с която е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от осем месеца при „строг“ режим и „глоба“ в размер на 2000 лева.
НАСРОЧВА НДВ № 237/2022 по описа на Варненски апелативен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.09.2022 г. от 11.15ч.
Да се призоват:
- Апелативна прокуратура-Варна;
- осъденото лице ИВ. Д. ТР. и защитника му адв. Ст. И. /АК-Варна/.
Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3