Протокол № 4030 от 20.07.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4030 гр. Пловдив , 20.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Елка Василева Каранинова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20215330204664 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИТЕ И. С. С. и Й. Г. Д. се явяват лично и с упълномощения им защитник – адв. М.К. от АК–Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.С.: Да гледаме днес делото.

ПОДС.Д.: Да гледаме днес делото. Желая само адв. М.К. да ме защитава в настоящото производство. В хода на наказателното производство съм бил представляван и от адв. Г., но изрично заявявам пред съда, че желая само адв.

К. да ме защитава.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:

И. С. С. – роден на ****, живущ в ****, ****, български гражданин, със 1 средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Й. Г. Д. – роден на ***, живущ в *** , ****, български гражданин, с основно образование, земеделски производител, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС.С.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

ПОДС.Д.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 – чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС.С.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПОДС.Д.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от 2 разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че в така представеното споразумение следва да се предложи следното прецизиране:

По отношение на подсъдимия С. е определено наказание на основание чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК. Същевременно обвинението е за извършено престъпление по чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, което предвижда налагането на алтернативно наказание лишаване от свобода до 2 години или пробация, едновременно с кумулативно наказание обществено порицание. В тази връзка не би следвало наказанието да се определя при условията на чл.55, когато същото е във вид на пробация, доколкото такова наказание пробация е предвидено и в състава, за който е повдигнато обвинението.

ПРОКУРОР: Съгласна съм с така предложеното от съда изменение в обвинението, като действително следва да се прецизира, че наложеното наказание на подсъдимия С. е определено при условията на чл.54 от НК.

АДВ.К.: Съгласен съм да бъде прецизирано по посочения от прокуратурата начин.

ПОДС.С.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Нека се извърши посочената промяна.

ПОДС.Д.: Нямам против да се извърши посочената промяна.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не следва да бъдат предлагани други промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С. – роден на ***, живущ в ****, ****, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, 3

Е Г Н ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 08.08.2019 г. в с. Ръжево Конаре, обл.

Пловдив, като извършител в съучастие с лицата М. А.Н., А.И.С. и Й. Г. Д. като извършители – е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

За така извършеното от подсъдимия И. С. С. престъпление по чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл.54 от НК, наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

- На основание чл.42а, ал.2, т.1 вр. ал.3, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящия адрес“ – ***** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност от 2 /два/ пъти седмично.

- На основание чл.42а, ал.2, т.2 вр. ал.3, т.1 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, както и се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез публичното му обявяване на информационното табло на кметството в с. Дълго поле по местоживеенето на подсъдимия С..

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Г. Д. – роден на ****, живущ в **** , ***, български гражданин, с основно образование, земеделски производител, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.325, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 08.08.2019 г. в с. Ръжево Конаре, обл. Пловдив, повторно – извършил е деянието, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – с определение по НОХД № 417/2007 г. по описа на Районен съд – Пловдив, в сила от 21.04.2017 г., като извършител в съучастие с А. И.С., И. С. С. и М. А.Н., като извършители, е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

За така извършеното от подсъдимия Й. Г. Д. престъпление по чл.325, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК, наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

- На основание чл.42а, ал.2, т.1 вр. ал.3, т.1 от НК – „Задължителна 4 регистрация по настоящия адрес“ – **** за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност от 2 /два/ пъти седмично.

- На основание чл.42а, ал.2, т.2 вр. ал.3, т.1 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

По отношение на посочените в споразумението като съизвършители – М. А. Н., ЕГН ***** и А. И. С., ЕГН *** се води отделно наказателно производство и вината им не е установена в съответствие със закона.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: …………………….

ПОДСЪДИМ: ………………..

/Е.К./

/И. С. С./

ПОДСЪДИМ: ………………..

/Й. Г. Д./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. М.К./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал. 6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.