Решение № 51 от 11.01.2017, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

Гр. София, 11.01.2017 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение,

VІ-8 състав, в открито заседание на шести декември две хиляди и шестнадесета година, в следния състав

СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА при участието на секретаря Ц.П., като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1072 по описа за 2016 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Образувано е по молба на “П.-Н.”

ЕООД с ЕИК *******, за откриване на производство по несъстоятелност, с произтичащите от това последици, по отношение на ответника “Ч.-**” ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, поради неплатежоспособност. Молителят твърди, че има качеството на кредитор на длъжника по търговска сделка – продажба на стоки, обективирани в 4 броя фактури, издадени от молителя на ответното дружество през месец декември 2015 г., на обща стойност от 30 568,80 лева.

Молителят претендира да бъде обявена неплатежоспособността на ответника, да бъде определена начална дата на неплатежоспособност – 24.12.2015 г. и да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на ответното дружество.

В срока по чл. 629, ал. 4 от ТЗ в производството е направено искане да бъде конституиран като присъединен кредитор “У.Б.” АД с ЕИК *******. Банката твърди, че е кредитор на ответното дружество по Договор за банков револвиращ кредит № RC-393/27.05.2010 г., сключен между банката и “Ч.-**” ООД като кредитополучател, по силата на който банката предоставя на кредитополучателя кредит в общ размер от 1 950 000 лева за разплащане с доставчици на суровини, стоки, материали и услуги за дейността, като с първоначалното усвояване се погасяват текущите задължения по два договора за кредит. Твърди, че на 23.02.2016 г. кредитът е обявен за предсрочно изискуем поради непогасяване от кредитополучателя на изискуеми задължения по него. Твърди, че към 01.03.2016 г. задълженията на ответното дружество към банката по Договор за банков револвиращ кредит № RC-393/27.05.2010 г. и анексите към него възлизат общо на 1 812 885,04 лева, от които 1 801 533,10 лева – главница, 10 726,74 лева – общ размер на лихвите, 625,20 лева – разходи за нотариални такси. Банката твърди, че е кредитор на ответното дружество по Договор за банков инвестиционен кредит № RC-614/08.04.2013 г. и анексите към него, сключени между банката като кредитор и “Ч.-**” ООД като кредитополучател, по силата на който банката е предоставила на ответника кредит в общ размер до 3 385 000 лева за финансиране до 90 % на инвестиционен проект “Изграждане на цех за млекопреработка” в с. *****, община Дряново, област Габрово. Твърди, че към

01.03.2016 г. “Ч.-**” ООД има парични задължения към банката по Договор за банков револвиращ кредит № RC-614/08.04.2013 г. и анексите към него в общ размер на 2 121 194,61 лева, от които 2 106 377,28 лева – главница, 14 817,33 лева – общ размер на лихвите. Моли да бъде открито производство по несъстоятелност на ответното дружество поради неплатежоспособност. С определение от 02.03.2016 г. “У.Б.” АД е конституирано като присъединен кредитор по делото.

В срока по чл. 629, ал. 4 от ТЗ в производството е направено искане да бъде конституиран като присъединен кредитор “К.” ООД с ЕИК *******. Твърди, че е кредитор на “Ч.-**” ООД има качеството на кредитор на длъжника по търговска сделка – продажба на стоки, обективирани в 3 броя фактури, издадени от “К.” ООД на ответното дружество, на обща стойност от 25 476,29 лева. Претендира да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на ответното дружество поради неплатежоспособност и свръхзадълженост. С протоколно определение от 26.07.2016 г. “К.” ООД е конституирано като присъединен кредитор по делото.

Ответното дружество чрез всеки от вписаните двама управители, действащи поотделно, е подало отговори на исковата молба.

В писмен отговор от 25.02.2016 г., ответното дружество, представлявано от управителя Й.Н., чрез адв. Д.З., изразява становище за основателност на молбата и моли да бъде открито производство по несъстоятелност за ответното дружество.

В писмен отговор от 31.03.2016 г., ответното дружество, представлявано от управителя Ц.С.Ц., оспорва молбата по чл. 625 от ТЗ, подадена от “П.-Н.” ЕООД. Оспорва изискуемостта и ликвидността на претендираните от молителя вземания. Оспорва получаването (доставката) на стоките по процесните фактури. Твърди, че състоянието на дружеството е стабилно, а вземанията на кредиторите са обезпечени и гарантирани. Не оспорва задълженията на дружеството към присъединения кредитор “У.Б.” АД, но възразява, че вземанията на банката са обезпечени в достатъчна степен.

Ответното дружество не изразява становище по молбата на присъединения кредитор “К.” ООД, връчена му на 16.09.2016 г.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

По делото са представени от молителя “П.-Н.”

ЕООД и приети като доказателства фактура № **********/04.12.2015 г., фактура № **********/11.12.2015 г., фактура № **********/17.12.2015 г. и фактура № **********/23.12.2015 г., издадени от “П.-Н.”

ЕООД като доставчик на “Ч.-**” ООД като получател, на обща стойност от 30 586,80 лева.

Присъединеният кредитор

“У.Б.” АД представя Договор за банков револвиращ кредит № RC-393/27.05.2010 г., сключен между банката, “Ч.-**” ООД като кредитополучател, и като солидарни длъжници – Й.Й.Н., Й.Й.Н., С.Н.С. и Ц.С.Ц., по силата на който банката предоставя на кредитополучателя кредит в общ размер от 1 950 000 лева за разплащане с доставчици на суровини, стоки, материали и услуги за дейността, като с първоначалното усвояване се погасяват текущите задължения по два договора за кредит, сключени между банката и “Ч.-**” ООД. Прието е, че крайният срок за издължаване на главницата е на 02.07.2011 г. Представени са също Анекс № 1 от 01.02.2011 г., Анекс № 2 от 16.05.2011 г., Анекс № 3 от 16.12.2011 г., Анекс № 4 от 27.06.2012 г., Анекс № 5 от 16.07.2012 г., Анекс № 6 от 01.07.2013 г., Анекс № 7 от 02.07.2013 г., Анекс № 8 от 01.07.2014 г., Анекс № 9 от 01.08.2014 г., Анекс № 10 от 01.07.2015 г., Анекс № 11 от 31.07.2015 г., както и допълнително споразумение от 31.07.2015 г. към договора за банков кредит № RC-393/27.05.2010 г. С последния подписан между страните Анекс № 11 от 31.07.2015 г. към договора се удължава крайният срок за погасяване на главницата – 02.07.2016 г., и се променя минималния лихвен процент за редовен дълг.

Присъединеният кредитор

“У.Б.” АД представя Договор за банков инвестиционен кредит № RC-614/08.04.2013 г., сключен между банката, “Ч.-**” ООД като кредитополучател, и като солидарни длъжници – Й.Й.Н., Й.Й.Н., С.Н.С., Ц.С.Ц. и “Ч.-Й.Н.” ООД с ЕИК ******, по силата на който банката предоставя на кредитополучателя инвестиционен кредит в размер до 3 385 000 лева, с цел - финансиране до 90 % на инвестиционен проект “Изграждане на цех за млекопреработка” в с. *****, община Дряново, област Габрово, в т.ч. СМР на цех за млекопреработка и трафопост в размер до 2 114 000 лева и технологично оборудване в размер до 1 271 000 лева. Страните са договорили краен срок за погасяване на главницата на 08.04.2020 г. Представени са също Анекс № 1 от 22.07.2013 г. и Анекс № 2 от 16.09.2013 г.

Представени са извлечения от счетоводните книги на банката за задълженията на ответното дружество по двата кредита, както и документи, свързани с обезпечаването на задълженията по кредитите, и общите условия на банката за предоставяне кредити на лица, осъществяващи стопанска дейност.

Присъединеният кредитор “К.” ООД представя фактура №

**********/18.11.2015 г., фактура № **********/18.12.2015 г. и фактура № **********/25.01.2016 г., издадени от “К.” ООД като доставчик на “Ч.”

ООД като получател, на обща стойност от 25 476,29 лева, както и приемо-предавателен протокол към всяка фактура.

На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ вр. с чл. 192 от ГПК е изискана и приложена по делото справка от Агенцията по вписванията за вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на “Ч.” ООД. Изискана е справка от СДВР – Отдел “Пътна полиция”, от която е видно, че на името на ответното дружество са регистрирани 20 пътни превозни средства към 19.06.2016 г. От НАП е постъпила информация за наложени обезпечителни мерки върху имущество на ответното дружество и за започнало принудително изпълнение по реда на ДОПК.

В дадения срок ответникът не е представил счетоводни и фирмени документи, които е бил задължен да представи на основание чл. 621а, ал.

1, т. 2 от ТЗ вр. с чл. 190 от ГПК.

За установяване на финансово-икономическото състояние на ответника, по делото са изслушани и приети Съдебно-счетоводна експертиза и допълнителна Съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице С.Й., като вещото лице е анализирало периода 2011 г. – 2015 г. вкл. и към 30.09.2016 г. Вещото лице е дало заключение за структурата на активите и пасивите на ответното дружество и е изчислило показателите за ликвидност, рентабилност, финансова автономност и задлъжнялост на ответното дружество.

Вещото лице дава заключение, че задълженията на “Ч.” ООД към молителя “П.-Н.” ЕООД към датата на изготвяне на заключението възлизат общо на 30 568,80 лева - главница по процесните фактури и 239,70 лева - законна лихва върху главницата. Вещото лице посочва, че при извършената проверка в счетоводството на ответното дружество не били предоставени доказателства за извършено плащане по тези фактури.

Вещото лице дава заключение, че задълженията на “Ч.” ООД към присъединения кредитор “К.” ООД възлизат общо на 25 476,29 лева по процесните фактури. Фактурите са включени в дневника за покупки на “Ч.” ООД и съответно в справка декларация за ДДС, предадени в НАП, и ответното дружество е ползвало правото си на данъчен кредит по тези фактури.

Вещото лице дава заключение, че задълженията на ответното дружество към финансови институции възлизат общо на 4 163 583,71 лева към 31.12.2015 г., а към 31.07.2016 г. – общо на 3 798 624,73 лева.

Вещото лице констатира от анализа на капиталовата структура на ответното дружество, че капиталовият му ресурс към 31.12.2015 г. се състои от собствен капитал в размер на 393 хил.лв., съставляващ 4,8 % от капиталовия ресурс, и привлечен капитал (задължения) в размер на 7 854 хил.лв., съставляващ 95,2 % от капиталовия ресурс.

Вещото лице дава заключение, че за 2015 г. ответното дружество е реализирало загуба от дейността си в размер на 763 хил.лв., в резултат на което собственият капитал е редуциран до 393 хил.лв.

Вещото лице установява, че най-голям относителен дял за периода 2011 г. – 2013 г. са имали текущите активи на ответното дружество, докато за периода 2014 г. – 2015 г. най-голям относителен дял са имали нетекущите активи – дълготрайните материални активи.

Вещото лице дава заключение, че към 31.12.2015 г. в счетоводството на ответното дружество се водят задължения към доставчици в общ размер на 2 276 177,48 лева, а към 31.07.2016 г. – в общ размер на 1 534 851,34 лева. Съгласно допълнителното заключение към 30.09.2016 г. задълженията към доставчици възлизат на 1 527 168,31 лева.

В допълнителното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, вещото лице изчислява показателите за ликвидност, рентабилност, финансова автономност и задлъжнялост на ответното дружество, като съобразява, че към 31.12.2015 г. задълженията на ответното дружество към са били изисуеми и е следвало цялото задължение да се посочи в баланса като краткосрочно.

Показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи и когато изчисленият коефициент на обща ликвидност е под единица, това е индиция за влошено икономическо и финансово състояние на дружеството. Констатациите на експертизата установяват, че коефициентът на обща ликвидност е, както следва: 1,0237 за 2011 г., 0,9744 за 2012 г., 0,6823 за 2013 г., 0,7189 за 2014 г., 0,4023 за 2015 г. (съгласно допълнителното заключение), 0,1004 към 30.09.2016 г. (съгласно допълнителното заключение).