Решение № 360 от 10.03.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 360 гр. София, 10.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20241100900445 по описа за 2024 година

Производството е по предявен от „Резида“ ЕООД срещу „Ви-Тренд“ ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ за сумата 52 658,00 лв. – неизплатена продажна цена на стоки, за чиято доставка е издадена фактура №978/26.12.2019г.

С отговора срещу исковата молба ответникът не оспорва предявения иск, излага твърдения, че с ищеца са в преговори за постигане на извънсъдебно споразумение за уреждане на търговските им отношения.

Сключването, съдържанието и изпълнението на договора за продажба на стоките, за чиято доставка е издадена процесната фактура №978/26.12.2019г. за сумата 59 658,00 лв., са обявени за ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните с доклада на делото по реда на чл. 375, ал. 1, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК.

Извършените от ответника частични плащания по фактурата в общ размер 7 000,00 лв. също не са предмет между страните, а се и установяват от преводните нареждания от 27.02.2020г. и 14.02.2023г., представени с исковата молба.

При отчитане на погасителния ефект на тези плащания непогасено остава задължение на ответника за продажна цена по процесната фактура в общ размер 52 658,00 лв.

По делото не са ангажирани доказателства за извършени други плащания от ответника в погашение на остатъка от задължението по фактурата, респективно за настъпили други обстоятелства, които да погасяват или разсрочват това задължение (включително постигнато споразумение между страните, за което в отговора срещу исковата молба се твърди, че се водят преговори), поради което по изложените съображения и в приложение на последиците на доказателствена тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК предявеният осъдителен иск се явява основателен и следва да бъде уважен за пълния му предявен размер.

1

С оглед изхода на делото и съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника е да възстанови разноските, които ищецът е направил за предявяването и разглеждането на иска, в доказания им по делото общ размер 7 087,00 лв., от който сумата 2 107,00 лв. за внесена държавна такса и сумата 4 980,00 лв. за платено адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Ви-Тренд“ ЕООД с ЕИК 200916301, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. ******* да заплати на „Резида“ ЕООД с ЕИК 175012957, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. ******* на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ сумата 52 658,00 лв. – неизплатена продажна цена на стоки, за чиято доставка е издадена фактура №978/26.12.2019г., ведно със законната лихва от 07.03.2024г. до изплащането на сумата, а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 7 987,00 лв. – съдебни разноски.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2