Протокол № 548 от 22.12.2022, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 684/2022
- Вид
- Протокол № 548
- Подписан
- 22.12.2022
- В сила
- 30.12.2022
- Състав
- Красимир Комсалов
Цитирани разпоредби
- чл. 129 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 144, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 44, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 548 гр. П., 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Красимир Комсалов при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Комсалов Частно наказателно дело № 20225200200684 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Осъденият И. С. И., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала пом. юрк. А.М.. Същата е надлежно упълномощена с пълномощно, подписано от Началника на Затвора гр. П..
За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор С. Я..
ОСЪД. И.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК като заявявам, че не желая защитник.
ПОМ. ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. С. И. – роден на *** г. в с. В., общ. С., обл. П., живущ в същото село, ул. ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения И. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.
ОСЪД. И.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПОМ. ЮРК. М.: Поддържаме становището на Началника на Затвора.
Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 9 месеца и 13 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора – гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от Инспектор-психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и представеното пълномощно на пом. юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения И..
ОСЪД. И.: Да се приключи делото.
ПОМ. ЮРК. М.: Да се приключи делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПОМ. ЮРК. М.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода е осъден на 6 години „лишаване от свобода“. Начало на наказанието – 04.12.2019 г. Зачетен предварителен арест 1 година, 4 месеца и 1 ден.
2
Режимът му е заменен от „строг“ на „общ“, като е настанен в Затворническо общежитие от открит тип. Лишеният от свобода постъпи в Затвора гр. П. с първоначална оценка със среден риск от рецидив – 43 точки. Същият спазва установения в Затвора ред, не е наказван. По негова молба беше назначен като общ работник на външен работен обект. Лишеният от свобода показва завидни трудови навици. За показано примерно поведение до момента е награждаван шест пъти със Заповеди на Началника на Затвора. От преоценката на риска са отчетени 26 точки, а именно нисък риск от рецидив.
Лишеният от свобода е бил извън Затвора сумарно 24 дни като за този период не е имало проблеми с поведението му. Становището ни е осъденият И. да бъде условно предсрочно освободен като към датата на освобождаване му остават 9 месеца и 5 дни, като за този период моля да наложите пробационна мярка.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, от събраните доказателства по делото е видно, че молителят И. С. И. е изтърпял над ½ от наложеното му наказание. Сведенията сочат, че има положително отношение към труда. Налице са положителни данни за него, поради което моля да уважите молбата му.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И.: Каквото реши съда.
ПОСЛЕДНА
ДУМА на предсрочно освободен. осъдения И.: Моля да бъда условно
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения И. и приложено становище от Началника на Затвора – град П..
В съдебно заседание упълномощената от Началника на Затвора – пом. юрк. М. изразява становище, че молбата на осъдения И. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
3
Осъденият И. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения И. е основателна по следните съображения:
Със Споразумение №74/03.04.2017 г. по НОХД №486/2017 г. на PC – П. е признат за виновен в това, че на 09/10.01.2017 г. е извършил престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 54 от НК и е осъден на 4 м. лишаване от свобода; На 09/10.01.2017 г. е извършил престъпление по чл. 144 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 54 от НК и е осъден на 5 м. лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя едно общо наказание в размер на 5 м. лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наказанието за срок от 3 години.
С Присъда № 6/15.02.2019 г. по НОХД № 846/2018 на Окръжен съд П., изменена с Решение №118/20.06.2019 г. по ЧНД №162/2019 г. на Апелативен съд П., същият е признат за виновен в това, че на 28.03.2018 г. в с. В., обл. П. се е заканил с убийство на Величка Добрева, с думи и действия, като й е нанесъл удари с юмруци и ритници по главата и тялото, като това е възбудило основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.
144, ал. 3 от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода; На 28.03.2018 г. в с. В., обл. П. се е заканил с убийство на Р.Д., с думи и действия, като й е нанесъл удари с юмруци и ритници по главата и тялото, като това е възбудило основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.
144, ал. 3 от НК е осъден на 2 г. лишаване от свобода; На 28.03.2018 г. в с. В., обл. П., чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето е причинил средна телесна повреда на майка си Р.Д., поради което и на основание чл. 231, ал. 1, т. 3, вр. чл. 129 ал. 2 от НК е осъден на 6 години лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя и налага едно общо наказание в размер на 6 години лишаване от свобода.