Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 199 от 17.07.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 398/2025
Вид
Решение № 199
Подписан
17.07.2026
Състав
Христина Захариева Марева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 172 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 51, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 81, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 84, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 41 · Закон за защита на животните
  • чл. 41, ал. 1 · Закон за защита на животните
  • чл. 42 · Закон за защита на животните
  • чл. 47 · Закон за защита на животните
  • чл. 47, ал. 1 · Закон за защита на животните
  • чл. 47, ал. 2 · Закон за защита на животните
  • чл. 47, ал. 3 · Закон за защита на животните
  • чл. 49 · Закон за защита на животните
  • чл. 50 · Закон за защита на животните
  • чл. 50, т. 2 · Закон за защита на животните
  • чл. 59 · Закон за защита на животните
  • чл. 325в, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 24, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. Сливен, 17.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Илка Й. Илиева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20252200100398 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Ц. Н. Р., в качеството й на майка и законен представител на В. И. Р., с която предявява обективно съединени, осъдителни искове против *******************, за заплащане на сумата в размер на 26 000 лева, с равностойност 13 293.59 евро, частичен иск от 80 000 лева - с равностойност 40 903.35 евро, представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки, страдания и стрес, вследствие на причинените й телесни увреждания, настъпили при инцидент на 29.11.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 29.11.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и обезщетение за имуществени вреди - разходи по лечението, в общ размер на 585.44 лв., с равностойност 299.33 евро.

С определение по протокол рег. № 267 от 19.06.2026 г. от проведеното на 18.06.2026 г. открито съдебно заседание, по искане на процесуалния представител на ищеца, съдът допусна на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявените искове, чрез увеличаването им по размер от 13 293,59 евро /26 000 лева/ на 30 000 евро, като частичен иск от 40 903,35 евро /в равностойност 80 000 лева/ заедно със законната лихва върху увеличената част на определената главница.

Обстоятелствата и фактите, на които се основават предявените права са следните:

Твърди се, че на 29.11.2023 г., около 16:00 часа, В. Р. и дядо й - Н. Ц. Н., се придвижвали пеша по централната улица на с. Ч., общ. Т., обл. С., в посока към дома им. Внезапно В. била нападната от голямо бяло куче на черни петна.

Кучето захапало лицето, главата и носа на детето. Дядото успял да отскубне 1 животното и заедно с внучка си се отдалечили от мястото на инцидента.

Кучето било безстопанствено и не се намирало под ничий надзор, хората са се страхували от него. В резултат на настъпилия инцидент били причинени телесни повреди на малолетната В. Р..

Във връзка с инцидента било образувано ДП № 5/2024 г. по описа на РУ - Твърдица, вх. № 63/2024 г. на Районна прокуратура Сливен, водено за престъпление по чл. 325в, ал.1 от НК, като досъдебното производство било прекратено с постановление от 13.05.2024г. на РП Сливен на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК.

Твърди се, че причина за настъпване на произшествието е бездействието на общинските служби при *******************, на които съгласно чл. 40, ал. 4 във вр. с ал. 1, чл.47, ал. 3, чл. 49 и чл. 50 от Закона за защита на животните е възложен надзорът върху скитащите кучета и които в съответствие със Закона за ветеринарно медицинската дейност е следвало да организират тяхното улавяне и изолиране. Поради неизпълнение на регламентирани със закон задължения за надзор и грижа по отношение на безстопанствените кучета на територията на общината се твърди, ******************* носи отговорност за предотвратяване на вредите, които скитащото куче е причинило на детето. Твърди се, че съществува пряка причинна връзка между бездействието на ответната община и настъпилите общественоопасни последици - причинените телесни увреждания и психически травми на В. И. Р..

В резултат на процесната злополука пострадалата В. И. Р. получила следните травматични увреждания: счупване на костите на носа; изкривяване на носната преграда със затруднено носно дишане; множество разкъсноконтузни рани в областта на главата, челото, носа, лявата буза, долния клепач на лявото око, меките черепни обвивки вляво над ушната мида и високо париетално (теменно); лицева асиметрия; силен психически стрес, емоционален дисбаланс, неспокоен сън със сомнамбулизъм и др. Детето е изживяло неописуем ужас и реален страх за живота си от това неочаквано и жестоко нападение.

На 29.11.2023 г. детето В. е било приета по спешност в Спешно отделение при МБАЛ „********************" АД - гр. С. с разкъсноконтузни рани в областта на носа и лявата буза, с основна диагноза - открита рана на носа. Била е хоспитализирана незабавно в ОЛЧХ – Отделение по лицево-челюстна хирургия на посочената болница с окончателна диагноза открити рани в областта на главата и придружаващи заболявания - счупване костите на носа. Обективно пострадалата била с лицева асиметрия, повече в лявата страна; разкъсно- контузни рани в областта на главата, носа, челото и долен ляв клепач, лявата буза и скалпа зад лявото ухо. Раните по лицето били с неравни краища, размачкани тъкани и различна дължина и дълбочина, найголямата с дължина от 8 см; имала затруднено дишане през носа и палпаторна болезненост; носните ходове били изпълнени със съсиреци и стичане на кръв 2 по задната фарингенална стена; Извършени са й изследвания и прегледи. От рентгенография на лицевите кости е констатирана фрактура на носните кости.

На същата дата - 29.11.2023 г., видно от Оперативен протокол № 1044 на В. е била извършена операция – възстановяване и реконструкция на кожа и подкожна тъкан, ексцизионно почистване, дебридман на рана. Под местна инфилтрационна анестезия раните се изкюретирали от замърсяванията и се промили. Ръбовете на раните били опреснили, коригирали и адаптирали.

Извършена била хемостаза. Раните били зашити послойно. Били поставени марлена тампонада двустранно, поради кървене и стерилна превръзка. След операцията носът на пострадалата бил леко девииран (изкривен) в посока наляво, с все още оточна пирамида. Носното дишане все още било затруднено, поради неотзвучал оток.

На 01.12.2023 г. детето В. е било изписано с дадени указания за подходящ ХДР (хигиенно-диетичен режим) и медикаментозна терапия за дома.

Позовава се на Етапна епикриза към 25.01.2024 г. от ДКЦ ************* ЕАД, относно твърдението, че пострадалото дете от инцидента до момента е с оплаквания от стягащо главоболие - вероятно психоемоционално обусловено с мигренозни епизоди и шум в главата; болки в корема и сомнамбулни прояви. Според посочената епикриза детето В. е с водеща диагноза - множество повърхностни травми на главата, посттравматичен скалп и придружаващи заболявания - хронично посттравматично главоболие и сомнамбулизъм (ходене на сън). Назначена й е медикаментозна терапия. На 24.04.2024 г. е прегледано в ДКЦ ********** ЕООД с оплаквания от постоянно главоболие и основна диагноза - множество повърхностни травми на главата и придружаващи заболявания счупване на костите на носа. Назначена била медикаментозна терапия.

Видно от Етапна епикриза за период от 24.04.2024 г. до 04.05.2024 г. г. от АСИМП ************************ ЕООД, от инцидента до момента пострадалата била със силно главоболие, челно пулсиране, понякога с гадене и повръщане, рядко с виене на свят, което 2,3 месеца било съпроводено от шум и светлина и шум в ушите. В. имала неволеви тикове с повдигане на раменете за няколко седмици; неспокоен нощен сън, събуждала се с главоболие.

Назначена й е медикаментозна терапия.

На 06.11.2024 г. детето е прегледано амбулаторно от д-р М. К. специалист при МБАЛНП ********** гр. С. - детска неврология, с основна диагноза - мигрена без аура (обикновена мигрена) и придружаващи заболявания — хронично посттравматично главоболие и сомнамбулизъм.

Назначена й е медикаментозна терапия и е препоръчана работа с психолог.

Видно от Етапна епикриза към дата 06.11.2024 г. от ДКЦ ************* ЕАД, В. е с водеща диагноза - мигрена без аура (обикновена мигрена) и придружаващи заболявания - хронично посттравматично главоболие и сомнамбулизъм (ходене насън). От инцидента до сега била с оплаквания от 3 стягащо главоболие - вероятно психо-емоционално обусловено с мигренозни епизоди и шум в главата; болки в корема и със сомнамбулни прояви.

Назначена била медикаментозна терапия с недостатъчен ефект. Оттогава била с често главоболие, понякога до ежедневно, което се усилвало от топлина, както и при боледуване. Мигренозните оплаквания били около 2 пъти седмично, отделно от което имала и тензионен тип главоболие (постоянно, тъпо усещане за натиск или стягане, често описвано като "лента около главата"). Получила пристъп на треперене като паник-атака през април 2024 г.; често била раздразнителна поради главоболията. Назначена й е медикаментозна терапия и е препоръчана работа с психолог.

На 07.11.2024 г. на детето бил извършен амбулаторен преглед от д-р И.

С. - специалист УНГ при УМБАЛ "****************" - гр. С. с основна диагноза - главоболие. От предходно извършените изследвания била диагностицирана фрактура на носни кости, големи разкъсно-контузни рани по лицето и скалпа, които са обработени хирургично и оттогава била със затруднено носно дишане и главоболие. По обективно състояние пострадалата била с постоперативни цикатрикси по гърба на носа и ляв долен клепач; палпация на носните кости - палпирала се вляво ръба на фрактурната лява носна кост-фрагмент; ПР - лека девиация на носната преграда (септум) с конвекситет наляво; леко оточни долни носни конхи; жълтеникави крусти във вестибулум нази. Препоръчано й да се оперира след 18-20 год. възраст при персистиране на главоболието и затрудненото носно дишане.

На 29.11.2024 г., по данни от Експертно решение № 93574 от зае. № 232/29.11.2024 г., В. Р. била освидетелствана от ТЕЛК със 74 % ВСУ (вид и степен на увреждане) с определена чужда помощ, с водеща диагноза: други вродени аномалии на горен крайник (крайници), поради което до момента била с ТЕЛК от 50 % ВСУ и придружаващи заболявания: сомнамбулизъм (ходене насън); придобита деформация наноса; множествени повърхностни травми на главата; счупване на костите на носа; мигрена без аура (обикновена мигрена). Уврежданията от инцидента са причина за увеличаване процента на ВСУ.

За проведеното лечение били извършени разходи в общ размер на 585.44 лв.

В обобщение се посочва, че в резултат на уврежданията, получени от настъпилия на 29.11.2024 г. инцидент, детето В. Р. търпи силни болки и много страдания, огромна уплаха и психически стрес, негативно се отразило проведеното болнично и оперативно лечение, затруднено било дишането поради изкривяване на носната преграда, което било необратимо, като и към момента детето не се чувства добре физически и емоционално. Вероятно е бъдещо оперативно лечение. Ще страда поради белезите, които нарушават изградената на този психосоциален етап на развитие себерефлексия и е травмирано. Нарушено е социалното му функциониране, сънува кошмари с прояви на сомнамбулизъм (ставане и ходене на сън), изпитва тревожност и 4 страх при среща с кучета, има натрапчиви спомени. Травмите са наложили допълнителни ежедневни грижи и допълнителни нужди. Преди процесния инцидент ищцата е била в отлично здравословно състояние, дните й са били изпълнени с динамика и социални контакти, но вследствие на инцидента за дълго време е лишена от обичайния си начин на живот и от възможността да извършва ежедневните си и училищни занимания.

Предвид причинените вреди от безстопанствено куче се твърди, че е налице правен интерес да претендира справедлив размер на обезщетения за причинените й неимуществени и имуществени вреди от ответника.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника *******************, с който предявените искове се оспорват като неоснователни и недоказани.

Твърди се, че ******************* е приела и прилага Програма за овладяване на популацията на бездомните кучета, съгласно Закона за защита на животните, Закона за ветеринарномедицинската дейност, както и Наредба № 4 от 01.02.2021 г. за прилагане на Националната програма за овладяване на безстопанствените кучета на територията на Република България и за процедурите по нейното изпълнение, като до момента не е имало друг инцидент с безстопанствено куче на територията на общината спазва стриктно задълженията си произтичащи от ЗЗЖ и ЗВМД.

Общината винаги е сключвала и договор за отлов на безстопанствени кучета със специалисти в областта. За последните 5 години на територията на общината са заловени и обработени, съгласно законовите изисквания, 191 броя безстопанствени кучета. (приложение 2). В тази връзка де изтъква, че ******************* е най-малката община на територията на област С. с население малко над 13 100 души. На посочена в отговора на исковата молба интернет страница бил публикуван отчет за 2024 г. за изпълнение на Националната програма за овладяване на безстопанствените кучета. Всички кметове и кметски наместници били ангажирани в дейността по намаляване на популацията на бездомните кучета, като са задължени да приемат, жалби и сигнали за такива животни и незабавно да предприемат действия по тяхното залавяне, кастриране, обезпаразитяване и прибиране в приют и когато се налага връщането им от мястото, на което са намерени. Общината е сключила и договор за отлов на бездомни кучета и извършва периодични преброявания на кучетата и ако се установят нови такива, същите се твърди, че се третират по законовия ред незабавно.