Протокол № 4883 от 23.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4883 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20231110202496 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ЛИЦЕТО, ПРЕДЛОЖЕНО ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ, С. М. С., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се, доведена от ЦПЗ „***********

В залата се явява адв. Т. С. – служебен защитник, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

А. П. А., редовно уведомена чрез д-р Г., явява се.

С. С., редовно уведомен чрез д-р Г., явява се.

Д. З.-С., редовно уведомена чрез д-р Г., явява се.

В залата се явяват свид. М. Д. – майка на С. С. и ВИОЛЕТА СТОЯНОВА – баба на С. С..

Д-р С.: Представям заключение на КСППЕ, изготвена по отношение на С.

С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля, да се даде ход на делото.

ЛИЦЕТО, ПРЕДЛОЖЕНО ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

А. П. А., 65г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

С. Г. С., 48г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Д. С. З.-С., 67г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещите лица за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Вещите лица обещаха да дадат вярно заключение по съвест и знание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 НПК, както и искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания по реда на чл.275 НПК, както и искания за отводи.

ЛИЦЕТО, ПРЕДЛОЖЕНО ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ: Нямам искания.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.282 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключение на КСППЕ по отношение на С. М. С., изготвена от вещите лица д-р А. П. – психиатър, д-р С. С. – психиатър и Д. З.-С. психолог.

(Прочете се.)

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С.: Поддържаме така представеното писмено заключение. При С. установяваме психични заболявания и по-точно разстройства, които обаче не са визирани в чл.146, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за здравето. Установяваме при С. наличието на личностово разстройство или по2 точно - емоционално нестабилна личност, граничен тип, както и психични и поведенчески разстройства, които се дължат на комбинирана употреба на психоактивни вещества с уточнението, че става въпрос за вредна употреба.

Т.е. при нея не установяваме състояние на психоза, което изключва прилагане на задължително лечение по закон, поради това не предлагаме такова.

Изрично сме споменали в експертизата, че все пак при нея трябва да се провежда лечение, но то може да бъде единствено на доброволен принцип.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р П.: Поддържам изцяло заключението, което сме представили, няма обстоятелства, които да го променят.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ З.-С.: Поддържам заключението и казаното от д-р С..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р П.: Искам само да допълня, че по време на стационарното наблюдение, въпреки непровеждането на антипсихотично лечение, не се наблюдаваха психотични симптоми, което потвърждава визираната от нас диагноза.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С.: Тези идеи за опит за отравяне са в контекста на разстройствата, които установяваме, но в никакъв случай не можем да ги причислим към психоза, към психотично състояние. С. има проблем, но законът не ни позволява да предлагаме задължително лечение.

Съгласно чл.146, ал.1, т.1 от Закона за здравето, трябва да е налице тежко личностово разстройство, но такова не е налице при С.. Тежко личностово разстройство се разбира когато личностово разстройство е в стадии на декомпенсация, когато в рамките на личностовото разстройство е налице психотична симптоматика, а при С. не установяваме такава.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С.: Не сме установили параноидни налудности при С.. Това, което сме установили, пак казвам, е в контекста на личностовите й особености, по-скоро такива подозрения към близките, които в известен смисъл имат известно оправдание. Не говоря за отравянето, а по принцип за тази нагласа.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р П.: Налудности по принцип не установихме. При разговор с нея, тя се разколебава при твърдението за това. При налудностите убедеността е твърда и няма как да се разколебае по пътя на логиката, 3 единствено с медикаменти става. Ние при С. антипсихотично лечение не сме провеждали, което потвърждава, че липсват тези психотични преживявания, които да определят поведението й.

АДВ. С.: Нямам въпроси.

ЛИЦЕТО, ПРЕДЛОЖЕНО ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.

АДВ. С.: Да се приеме заключението.

ЛИЦЕТО, ПРЕДЛОЖЕНО ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като намери изготвеното заключение за отговарящо на поставените въпроси, обосновано, аргументирано и защитено в съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на КСППЕ, изготвено от вещите лица д-р А. П., д-р С. С. и Д. З.-С..

ОПРЕДЕЛЯ за изготвяне и защита на експертизата възнаграждение на вещите лица д-р А. П., д-р С. С. и Д. З.-С. в размер на по 327,60 (триста двадесет и седем лева и шестдесет стотинки) лева от бюджета на съда съгласно представените справки-декларации. Да се издадат 3 броя РКО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d32c2686-72f4-4c9a-ace3-939ef882ad32