Определение № 86 от 15.05.2023, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86 гр. Сливен, 15.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Частно търговско дело № 20232200900102 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 19 ал.6 ТЗ, вр. с чл. 536 ал.3 ГПК.

Образувано по молба на Е. М. И. Д., в качеството му на управител на „ЛЕМПРИЕР УУЛ“ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ************, с ЕИК********.

В молбата твърди, че и към настоящия момент е управител на ЛЕМПРИЕР УУЛ“ЕООД.

В това си качество бил известен, че на 12.05.2023г, в ТРРЮЛНЦ, по партидата на дружеството е постъпило заявление образец А4 с вх. № №20230512110411/12.05.2023г. и заявление Ж1 с вх № 20230512111908. С първото от тях били заявени за вписване промени, а именно освобождаването му като управител и избор на трима нови управители- китайски граждани.

Твърди, че на 15.05.2023г подал в ОС-Сливен искова молба с вх. № 2792/15.05.2023г, с която предявил срещу дружеството иск по чл. 124 ал.1 ГПК, евентуално по ал.3 ГПК за прогласяване на нищожност на решенията, обективирани в протокол от 11.05.2023г. С този протокол едноличният собственик на капитала, представляван от законните си представители К.С. и Ч.К., взел решение за освобождаването му като управител.

Счита взетото решение за нищожно в хитезата на липсващо / невзето/ решение и с исковата молба е поискал за бъде прогласена тази нищожност.

Същевременно, това обстоятелство било заявено за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството със заявление№ №20230512110411/12.05.2023г., но все още не е вписано.

Моли, на основание чл. 526 ал.1 т.1 ГПК за спиране на регистърното охранително производство по заявление №20230512110411/12.05.2023г., по партидата на „ЛЕМПРИЕР УУЛ“ЕООД.

Съдът, след като разгледа молбата и извърши справка на електронния сайт на търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

1

Молбата е допустима и основателна, поради което следва да бъде уважена.

Съгласно чл. 19 ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, за да се постанови спиране на регистърното производство, следва да са налице основанията по чл. 536 ГПК или други предвидени в ТЗ случаи.

Основанията за спиране по чл. 536 ал. 1, т.1 и т.2 ГПК са: 1) наличие на висящо дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт, и 2) по молбата за издаване на акта възникне гражданскоправен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата, в който случай съдът дава на молителя едномесечен срок за предявяване на иска, като производството се прекратява, ако в срока искът не бъде предявен.

В конкретния казус се касае за първата хипотеза на чл. 536 ал.1 ГПК.

Налице е висящо исково производство по подадената на 15.05.2023г искова молба от молителя срещу „ЛЕМПРИЕР УУЛ“ЕООД, по която е образувано т.дело № 101/2023г по описа на СлОС.

Със същата искова молба той е предявил иск по чл. 124 ал.1 ГПК за прогласяване на нищожност на взетото на 11.05.2023г решение на едноличния собственик на капитала за освобождаването му като управител на дружеството и избор на нови трима управители.

За да бъде уважена молбата за спиране на регистърното производство е необходимо да има започнало, но неприключило регистърно производство по подаденото заявление и да е налице висящ спор относно правоотношението, което е условие за издаване на искания акт, като не се изисква преценка на вероятната основателност на иска, а само дали е предявен такъв и дали исковото производство е все още висящо.

При наличие на тези две предпоставки, вписването по подаденото заявление следва да бъде спряно от съда по реда на чл. 19 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с чл. 536 ал.3, вр. чл. 536 ал.1, т.1 ГПК .

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА регистърното производство по заявление № №20230512110411/12.05.2023г. по партидата на „ЛЕМПРИЕР УУЛ“ЕООД с ЕИК- ********, до приключване на т.дело №101/2023г по описа на СлОС с влязъл в сила съдебен акт.

ПРЕПИС от определението да се изпрати незабавно на Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас, в 2 едноседмичен срок от връчването му на страните .

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

3