Решение № 996 от 10.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 996 гр. София, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично при закрити врати заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20241100901086 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Образувано въз основа на молба с правно основание чл. 625 от ТЗ, подадена от длъжника “Е.И И.” ЕООД, ЕИК *******, за откриване на производство по несъстоятелност на това дружество, поради неплатежоспособност и при условията на евентуалност поради свръхзадълженост.

Молителят сочи, че има изискуеми публични задължения, свързани с търговската му дейност, поради което е налице законовата предпоставка по чл. 608, ал. 1 ТЗ, относно възникването на неплатежоспособност. Сочи, че общият размер на задълженията му към Националната агенция по приходите е в размер на 75 896, 84 лв., а видно от Удостоверение с изх. № 220202400132726/17.05.2024 г. тези задълженията са безспорни и са резултат от подадени данни на самото лице. Така възникналите публични задължения на „Е.И И." ЕООД не могат да бъдат заплатени от дейността на дружеството, а то не разполага и с имущество, с което да удовлетвори кредитора.

В съдебното заседание “Е.И И.” ЕООД, ЕИК ******* се представлява от пълномощника му адв.М., която поддържа молбата за откриване на производство по несъстоятелност, и моли тя да бъде уважена.

Съдът, след като взе предвид доводите на молителя и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

От приетото като писмено доказателство по делото Удостоверение по чл.87,ал.6 ДОПК, както и от изисканите и приети справки от Агенцията по 1 вписванията и СДВР, отдел „Пътна полиция“ се установява, че дружествотомолител има задължения към НАП в общ размер на 75 896,84 лв., като не е придобивало или отчуждавало недвижими имоти и не притежава регистрирани моторни превозни средства.

За установяване на финансово-икономическото състояние на молителя по делото е изслушано, неоспорено и прието заключение по съдебносчетоводна експертиза на вещото лице С. Й.. На вещото лице е възложено да анализира периода 2021 г. – май 2024 г., като тя дава заключение за структурата на активите и пасивите на молителя и изчислява показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост на молителя. В заключението си вещото лице сочи, че “Е.И И.” ЕООД, ЕИК ******* не отчита в баланса си дълготрайни материални активи и дълготрайни нематериални активи, не отчита и наличие на краткотрайни материални активи и на краткосрочни финансови активи. Вещото лице дава заключение, че общият размер на задълженията на дружеството към 31.12.2023г. възлиза на 368 000 лв., а към 27.05.2024г. на 370 000 лв., от тях задълженията на дружеството към НАП са в размер на 77 331,48 лв.

Показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи и когато изчисленият коефициент на обща ликвидност е под единица, това е индиция за влошено икономическо и финансово състояние на дружеството. Констатациите на експертизата установяват, че коефициентът на обща ликвидност е, както следва: 1,2335 за 2021 г., 0,6386 за 2022 г., 0,0000 за 2023г. и 0,000 към 27.05.2024 г. Коефициентът на бърза ликвидност, показващ съотношението между бързоликвидните краткотрайни активи към краткосрочните задължения, е с референтните стойности: 1,1883 за 2021 г., 0,6386 за 2022 г., 0,000 за 2023г. и 0,0000 към 27.05.2024 г.

Коефициентите на незабавна ликвидност и на абсолютна ликвидност показват способността на предприятието да изплаща задълженията си с финансовите активи и с паричните средства. Приемливата референтна стойност на тези коефициенти съгласно ССчЕ е 0,5/>0,3. През изследвания период коефициентът за незабавна ликвидност и коефициентът за абсолютна ликвидност са със следните стойности: 1,469 за 2021 г., 0,019 за 2022 г., и 0,0000 за 2023г. и към 27.05.2024 г. Вещото лице сочи в заключението си, че с оглед показателите на коефициентите за ликвидност към 31.12.2023г. и към 27.05.2024г., дружеството не разполага с краткотрайни активи за покриване на паричните си задължения. Коефициентите на рентабилност за 2023г. и към 27.05.2024г. са отрицателни стойности, а съобразно коефициентите за ефективност на разходите и ефективност на приходите за 2022г., 2023г. и към 27.05.2024г. вещото лице е достигнало до извода, че дейността на дружеството в този период не е била ефективна.

В условията на алтернативност, след като е констатирало, че в счетоводството на дружеството не са отразени задължения към НАП в размер на 17 000 лв., вещото лице е дало заключение по поставените въпроси, съгласно което всички коефициенти за ликвидност в периода 2021г. до 27.05.2024г. са нулеви или отрицателни стойности.

2

В заключението на вещото лице в посочено, че към 31.12.2023г. дружеството отчита финансов резултат загуба от 578 000 лв., а към 27.05.2024г. загуба от 2 000 лв. Към 27.05.2024г. и към 31.12.2023г. дружеството не разполага с парични средства, нито на каса, нито в банкови сметки. То е декапитализирано и зависимо от кредиторите си, като затрудненията му са трайни и необратими. В съдебното заседание вещото лице уточни, че към 31.12.2023г. дружеството не е разполагало с никакви активи и не е било в състояние да погасява задълженията си.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625 и чл. 631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или съответно задължение за изплащане на трудови възнаграждения при условията на чл. 608, ал. 1, т. 4 от ТЗ; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, евентуално да се установи свръхзадължеността съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако длъжникът е капиталово търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.

В настоящия случай са налице предвидените от закона процесуалноправни предпоставки - сезираният съд е този по седалището на молителя към момента на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл.

613 от ТЗ. Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане, както и Изпълнителната агенция “Главна инспекция по труда” при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите на търговеца

В разглеждания случай съдът е сезиран с молба от длъжника, който се явява легитимирано лице по смисъла на чл. 625 от ТЗ. Молителят “Е.И И.” ЕООД е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, предвид правно организационната си форма като търговско дружество.

3

Разпоредбата на чл. 608 от ТЗ урежда следващите описани по-горе предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност, като посочва, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или съответно задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца. Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ е обективно състояние. Тя е свързана с невъзможността на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения към определени категории кредитори, чиито вземания произтичат от сделки, свързани с търговската дейност на длъжника, или са публични вземания, свързани с тази дейност, или частни държавни вземания, или съответно от задължения за изплащане на трудови възнаграждения при законоустановените предпоставки. В производството по несъстоятелност въз основа на анализ на финансово-икономическото състояние на молителя и възможността му да изпълнява паричните си задължения към кредиторите, съдът следва да установи дали молителят е в състояние на неплатежоспособност, както и дали това състояние е обективно и трайно или затрудненията на длъжника са временни, съответно той разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си без опасност за интересите на кредиторите.

В производството по делото се установи, че дружеството е с влошено финансово-икономическо състояние и не разполага с имущество, достатъчно за изпълнение на задълженията към кредиторите му. Всички коефициенти на ликвидност към 31.12.2023 г., към 27.05.2024. са с нулеви или отрицателни стойности, с такива стойности през този период са и коефициентите на финансова автономност и на задлъжнялост. С оглед на това може да се направи извод, че финансово-икономическото състояние на дружеството е трайно и невъзвратимо влошено, а същевременно то не притежава краткотрайни и/или дълготрайни активи, нито се установиха данни за сключени търговски сделки, от които да бъдат придобити активи, за да бъдат погасени задълженията на дружеството към неговите кредитори. Налице е трайно изразена тенденция дружеството да не може да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки (задължения към финансови предприятия), както и към фиска, което се установява от заключението на вещото лице. От него е видно и, че към настоящия момент молителят не разполага с имущество, достатъчно за изпълнение на задължението му към кредиторите. От тези данни следва изводът, че дружеството е декапитализирано и е в голяма зависимост от кредиторите си.

То не притежава активи и не е в състояние да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки. Затрудненията му не са временни, същите имат траен характер.

Предвид твърденията на молителя и въз основа на събраните по делото 4 писмени доказателства и приетото заключение на вещото лице, съдът намира, че молителят е в състояние на неплатежоспособност, като това състояние има траен и необратим характер. При така установеното съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на “Е.И И.” ЕООД, поради настъпила неплатежоспособност.

Молителят е въвел при условията на евентуалност и искане за откриване на производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост, което предвид установената неплатежоспособност, то не следва да бъде разглеждано.

По отношение на началната дата на неплатежоспособността следва да се вземе предвид, че е необходимо длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, както и същият да е в състояние да не може с наличното си имущество да покрие задължения към кредиторите си, което състояние да е трайно. От заключението на съдебната финансово-икономическа експертиза се установява, че молителят не е в състояние да изпълни задълженията си по търговски сделки към 31.12.2023 г. Към тази дата са отчетени неплатени задължения към други предприятия, налице е влошено финансовоикономическо състояние на дружеството, състоянието на неплатежоспособност е трайно и не се дължи на временни затруднения. Към тази дата се установява и че дружеството не разполага с имущество, което да покрие задълженията му към кредиторите.