Определение № 10566 от 10.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10566 гр. София, 10.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско дело № 20231110151029 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК.

Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, подадено от "Уникредит Булбанк" АД срещу длъжниците "ЛУКС БИЛДИНГ" ЕООД, "Б. СТРОЙ" ЕООД и Б. В. Б..

В заявлението е посочено, че претендираните суми представляват вземане по договор за банков кредит. Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. За местната подсъдност в заповедното производство съдът следи служебно. В случай, че съдът установи от данните по заявлението, че не е местно компетентен, той следва да прекрати производството и да изпрати делото на местно компетентния съд.

Спазването на уредената в чл. 411, ал. 1 от ГПК местна подсъдност е от значение за защитата на длъжника - да бъде същият по-лесно намерен и заповедта да му бъде връчена в разумни срокове, с оглед обезпечаване на целта на заповедното производство за бързо, лесно и ефективно изпълнение на неоспорените вземания.

Съдът счита, че в настоящия случай следва да намери приложение специалното правило за подсъдността в чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като единственият длъжник-физическо лице по заявлението има качеството потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК и § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП - става въпрос за вземане по договор за кредит, по който на длъжника е била предоставена финансова услуга по смисъла на § 13, т. 12 от ДР на ЗЗП. Съдът счита, че тази уредба се ползва с примат, въпреки наличието на още двама длъжника, доколкото последните се явяват юридически лица, а специалната уредба е изрично дадена за физическите.

Видно от служебно изготвената справка настоящият адрес на длъжника Б.

В. Б. е в гр. Русе, попадащ в съдебния район на Районен съд – Русе, който според настоящия съдебен състав е компетентен да разгледа депозираното 1 заявление. Предвид това производството по делото следва да бъде прекратено пред настоящия съд, а делото изпратено по подсъдност на Районен съд – Русе.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 51029 по описа за 2023 г. на СРС, I ГО, 24-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Русе.

Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото определение.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2