Решение № 14 от 13.02.2024, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Силистра, 13.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова

Членове:

Теодора В. В.а

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Галина Н. Йовчева като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Въззивно гражданско дело № 20233400500380 по описа за 2023 година

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. Н. Г., с ЕГН **********, от гр.Силистра, моли съда да отмени Решение №417/31.07.2023г. постановено по гр.д.№ 211/2023г. по описа на Районен съд-Силистра, с което е отхвърлен предявеният от нея, установителен иск за собственост и вместо това да постанови решение, с което да уважи претенцията й.

Излага подробно обстоятелствата, престъпни според нея, в следствие на които се е стигнало до признаването на ответника за собственик на Нива, с площ от 17.601 дка, намираща се в землището на с.Гарван, индивидуализирана в исковата й молба. местността

“Шкимбил“, подробно

ОТВЕТНИКЪТ Ж. К. Д., с ЕГН **********, представляван от адв.Г.Г., е подал отговор, с който заявява, че счита жалбата за неоснователна и необоснована, тъй като изложените в нея твърдения са неверни и не кореспондират с доказателствата по делото.

Претендира разноските си по делото.

Съдът като прецени доводите не страните и доказателствата по делото, прие за установено следното:

С Решение № 417/31.07.2023г. постановено по гр.д.№ 2 11/2023г. по описа на РССилистра, съдът е отхвърлил като неоснователен установителния иск, предявен от Д. Н. Г. срещу Ж. К. Д., да се признае за установено, че е собственик на недвижим имот Нива, с площ от 17.601 дка, намираща се в землището на с.Гарван, местността “Шкимбил“, с 1 идентификатор ***.

Разпределил е отговорността за разноски между страните в производството, съобразно изхода по предявения иск.

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата.

Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Не са допуснати нарушения на императивни материални норми, за приложението, на които въззивният съд е длъжен да следи служебно.

По доводите за неправилност на решението въззивният съд намира следното:

Възраженията на жалбоподателката са изцяло неоснователни и необосновани и не се подкрепят от доказателствата по делото. Въззивната жалба не съдържа нови доводи и съображения, необхванати от анализа на фактическата и правна обстановка, направен от районния съд. Поради това и на основание чл.272 от ГПК препраща към мотивите изложени от първоинстанционния съд.

Няма спор между страните, че ищцата е била собственик на процесния имот, но също така безспорен е и факта, че ответникът е закупил имота при поведена публична продан по изп.д.№ 1346/2009г. по описа на ЧСИ Г.Г.ев. Ищцата, жалбоподателка в настоящото производство, не сочи доказателства, че отново е придобила правото на собственост, поради което правилно районният съд е отхвърлил исковата й претенция. Правоотношенията й с ответника, предхождащи публичната продан, са правно ирелевантни за разглеждания спор.

Пропуснатите от нея възможности да оспори сключения договор за ипотека, издадената заповед за изпълнение и действията на съдия- изпълнителя, не могат да бъдат компенсирани в настоящото производство.

Поради това, съдът приема, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, обосновано от събраните писмени доказателства, поради което следва да бъде потвърдено.

При този изход на спора, предвид отхвърляне на въззивната жалба, Д.Г. следва да понесе разноските за въззивното производство и да заплати на Ж.Д. сумата от 1600 левазаплатено възнаграждение за адвокат.

По тези съображения, Окръжен съд-Силистра

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение №4 17/31.07.2023г. постановено по гр.д.№ 211/2023г. по описа на РС-Силистра.

ОСЪЖДА Д. Н. Г., с ЕГН **********, да заплати на Ж. К. Д., с ЕГН **********, сумата от 1600/хиляда и шестстотин/ лева- разноски по в.гр.д.№ 380/23г. по описа на ОС-Силистра.

2

Решението подлежи на обжалване пред ВКС, в едномесечен срок от връчването му на страните, при наличие на предпоставките на чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3