Разпореждане № 1226 от 24.01.2019, Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ гр.Варна

Варненският административен съд – ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и деветнадесета в състав:

Председател: Мария

Иванова- Даскалова като разгледа докладваното от съдията адм. дело №171 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по повод изпратена с разпореждане от

09.01.2019г. на Председателя на Пето отделение на Върховния административен съд частна жалба на

К.П.Б. ***, постъпила във ВАС с вх.№215/07.01.2019г. по компетентност за разглеждане като иск по чл.128 ал.1 т.8 от АПК. Частната жалба е постъпила на 17.01.2019г. в Адм. съд- Варна и по повод на нея съобразно указанията на 18.01.2019г. е образувано адм. дело №171/2019г. по описа на Адм. съд- Варна като исково производство.

От частната жалба /възражение/ е видно, че е депозирана от К.П.Б. срещу Определение №5002/26.04.2016г. по адм. дело №1738/2015г. на Върховния административен съд до Петчленен състав на ВАС на основание чл.270 ал.2 от ГПК.

В нея К.Б. излага доводи срещу възприетото в Определение №5002/26.04.2016г. по адм. дело №1738/2015г. на ВАС и твърди несъответствие с диспозитива. По повод жалба срещу това определение неправилно вместо да се произнесе съответния състав на ВАС, Председателят на ІІ-ра колегия я изпратил с разпореждане „Към АССГ – по компетентност“. Непрвилно въпреки това делото било изпратено на Административен съд-Варна, който прекратил производството. В жалбата се изразява становище, че в случая се касае за безотговорност и формализъм, проявени от съдебен състав, който нямал компетентност за решаване на казуса.

Въз основа на това изложение на основание чл.270 ал.2 от ГПК с частната жалба /възражение/ е поискано да бъде обявено Определение №5002/26.04.2016г. по адм. дело №1738/2015г. на Върховния административен съд за нищожно.

С оглед гореизложеното, Съдът в хода на проверката на редовността на акта, с който се поставя начало на производството констатира, че от него не може да се направи еднозначен извод кой съд и с какво искане е сезиран, нито какво производство Б. желае да бъде проведено. Поради това делото следва да се остави делото без движение и да се даде възможност на депозиралия частната жалба /възражение/ К.Б. да депозира в 7-дневен срок уточняваща молба, в която да посочи:

1/ кой съд и с какво искане сезира с частната жалба /възражение/;

2/ ако сезира Адм. съд-Варна с иск по чл.128 ал.1 т.8 от АПК следва в 7-дневен срок да депозира уточняваща искова молба отговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК: Съдържание на исковата молба

Чл. 127. (1) Исковата молба трябва да бъде написана на български език и да съдържа:

1. посочване на съда;

2.името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, както и единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива;

3. цената на иска, когато той е оценяем;

4. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът;

5. в какво се състои искането;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

(2) В исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.

Приложения към исковата молба - Чл.

128. Към исковата молба се представят:

1. пълномощното, когато молбата се подава от пълномощник;

2. документ за внесените държавни такси и разноски, когато такива се дължат;

3. преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците.

Предвид гореизложеното, Съдът

Р А З П О

Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ производството по адм.дело №171/2019г. по описа на Административен съд – Варна, като:

УКАЗВА на подателя на частната жалба /възражение/ К.П.Б. ***, въз основа на която е образувано делото, в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане да депозира в 7-дневен срок уточняваща молба, в която да посочи:

1/кой съд и с какво искане е сезирал с частната жалба /възражение/ и какво производство желае да бъде проведено по нея.

2/ ако сезира Адм. съд-Варна с иск по чл.128 ал.1 т.8 от АПК следва в 7-дневен срок да депозира уточняваща искова молба отговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, които са: Съдържание на исковата молба - Чл. 127. (1) Исковата молба трябва да бъде написана на български език и да съдържа:

1. посочване на съда;

2. името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, както и единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива;

3. цената на иска, когато той е оценяем;

4. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът;

5. в какво се състои искането;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

(2) В исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.

Приложения към исковата молба - Чл.

128. Към исковата молба се представят:

1. пълномощното, когато молбата се подава от пълномощник;

2. документ за внесените държавни такси и разноски, когато такива се дължат;

3. преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците.

УКАЗВА на К.П.Б. ***, че при неизпълнение в срок на дадените указания, частната жалба /възражение/ ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното по повод на нея съдебно производство в Адм. съд-Варна ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: