Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 23 от 27.01.2025, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 294/2024
Вид
Протокол № 23
Подписан
27.01.2025
В сила
27.01.2025
Състав
Нестор Спасов Спасов, Тодор Илков Хаджиев, Емилия Атанасова Брусева

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Пловдив, 27.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно търговско дело № 20245001000294 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

Жалбоподателят О." АД гр. С., /правоприемник на "К." ЕАД, преди "Р.Б." ЕАД/, редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемият М. А. К., редовно призован при условията на чл. 40 от ГПК, не се явява. Призовката до същия е изпратена на установения по делото адрес, която е върната с отбелязване на съдебния адресат, че няма връзка със страната. С оглед на това, следва да се приеме на основание чл. 44, ал. 1 от ГПК, че е нА.це редовно призоваване на въззиваемия, с оглед родствената връзка на посочения съдебен адресат със страната, като същият следва да се представлява от назначения му особен представител - адв. П. С., който се явява по делото.

Адв. С.: Нямам възражения по хода на делото, независимо, че не съм призоваван.

Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С.: Оспорваме жалбата. Нямаме искания за доказателства.

Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на доказателства,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

1

Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба и потвърдите решението на първоинстанционния съд.

Смятам, че не е настъпила предсрочна изискуемост, тъй като субективният елемент на фактическия състав на предсрочната изискуемост – анимус, не е настъпил. Кредиторът не е уведомил надлежно длъжника по начина, определен в договора, подписан между страните, който предвижда специални условия за това.

Моля съответно да присъдите разноски във връзка с назначаването ми като особен представител. Считам, предвид призоваването, че правилно е назначен особен представител.

Моля да ми дадете възможност да представя писмена защита в кратък срок.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава 10-дневен срок на адв. С., считан от днес, за представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.26 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2