Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 111734 от 16.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42524/2022
Вид
Разпореждане № 111734
Подписан
16.11.2022
В сила
16.11.2022
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 255 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 255, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 111734 гр. София, 16.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20221110142524 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 163188/04.08.2022 г., подадена от ищеца И. Я. К. чрез упълномощения процесуалния представител адв. М. Л., САК срещу ответника Софийска адвокатска колегия.

С разпореждане № 83449/09.09.202 г. исковата молба е изпратена на ответника Софийска адвокатска колегия с указания по чл. 131 ГПК.

Съобщението, вено с препис от книжата са връчени на ответника на 27.09.2022 г.

С входящ № 230671/27.10.2022 г. е постъпил отговор на исковата молба от ответника Софийска адвокатска колегия.

С молба вх. № 241249/08.11.2022 г. на ищеца И. Я. К., подадена от процесуалния представител адв. М. Л., САК е посочено, че от подаване на исковата молба са изминали три месеца, а на 27.10.2022 г. е постъпил отговор на исковата молба. Направено е искане за извършване на предписаните от закона последващи процесуални действия, за да се избегне депозиране на молба по чл. 255, ал. 1 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. № 247848/15.11.2022 г. от ищеца И. Я.

К. чрез процесуалния представител адв. М. Л., САК, в която се твърди, че след размяната на книжа по реда на чл. 131 ГПК и постъпилия на 27.10.2022 г. отговор на исковата молба, съдът необосновано се е забавил с извършване на следващото процесуално действие – насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Съдът предвид направеното искане, изложените обстоятелства и императивните разпоредби на закона, приема за установено следното:

Считам, че по отношение на поисканото от ищеца процесуално действие да бъде насрочено делото за разглеждане в открито съдебно заседание не е налице необосновано забавяне, предвид датата, на която е постъпил отговорът на исковата молба (27.10.2022 г.), обстоятелството, че предявеният 1 иск не попада в обхвата на бързото производство и не на последно място с оглед обема и интензитета на работата в Софийски районен съд (най-големия и свръхнатоварен първоинстанционен съд), както и индивидуалната натовареност на състава.

Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Софийски районен съд РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски градски съд молба с вх. № 247848/15.11.2022 г. на ищеца И. Я. К., подадена чрез процесуалния представител адв. М. Л. с направено искане по чл. 255 ГПК, ведно с делото и настоящото становище на съдията-докладчик.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2