Акт от 30.09.2020, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. Русе, 30.09.2020 г.

Административен съд - Русе, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесета година, II състав :

Съдия:

ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА като разгледа докладваното от съдията адм. дело №

415 по описа за 2020г., прецени следното:

Производството по делото е образувано по постъпила жалба от Т.И.Г. ***, против отказа на

В. К. – зам.областен управител на Област Русе да разгледа жалба на Т.Г. с рег.№ 94-03-9/08.06.2020 г. срещу заповед на кмета на Община Русе за удостояване на лица с награда „Студент на годината за 2020 г.“, като е оставил същата без разглеждане.

С разпореждане от 25.08.2020г. съдът е констатирал нередовности на жалбата и е дал указания на жалбоподателя за тяхното отстраняване. С допълнение вх.№ 3225/16.09.2020 г. Т.Г. уточнява, че с жалбата оспорва отказа на Областния управител на Област Русе да разгледа жалбата му срещу заповедта на кмета на Община Русе.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

На

08.06.2020 г. Т.Г. е депозирал жалба вх.№ 94-03-9/08.06.2020 г. до Областния управител на Област Русе, с която е оспорил Заповед № РД-01-1403/10.06.2020 г. на Кмета на Община Русе, с която е определен „Студент на годината“ за 2020 г. С писмо изх.№ 94-03-9/14.07.2020 г., имащо характер и съдържание на административен акт по чл. 88 ал. 1 т. 3 АПК, зам.областния управител на Област Русе В. К.

К. се е произнесъл, като е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството по нея. В мотивите си административният орган е посочил, че от преписката по издаване на оспорената заповед не се установява качеството на заинтересовано лице по отношение на жалбоподателя, тъй като липсват данни издадения акт да засяга негови права, свободи и законни интереси или да е породил за него права и задължения. Видно от приложената по преписката Заповед №2-95-00-343/06.07.2020 г. на Областния управител на Област Русе, последният е определил зам.областния управител на Област Русе В. К. К. да го замества и изпълнява функциите и правомощията му, определени със Закона за администрацията, Закона за водите и Закона за държавната собственост (с изкл. на правомощията по чл. 70 ал. 1 и чл. 78 ал. 1) в периода от 07.07.2020 г. до 21.07.2020 г. включително.

Като съобрази изложеното, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е недопустима.

Оспорения акт, с който жалбата е оставена без разглеждане и е прекратено производството на основание чл. 88 ал. 1 т. 3 АПК, подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му – чл. 88 ал. 3 АПК. Видно е от приложеното по преписката известие за доставяне от 14.07.2020 г., че писмо изх.№ 94-03-9/14.07.2020 г. е било връчено на жалбоподателя на 15.07.2020 г. лично, като срокът за обжалване съгласно цитираните правни норми изтича на 22.07.2020 г. (работен ден). Жалбата, инициирала настоящото съдебно производство, е подадена направо в АдмС – Русе на 29.07.2020г., т.е. след като е изтекъл преклузивния 7-дневен срок, предвиден в разпоредбата на чл. 88 ал. 3 АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 159 т. 5 АПК жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспорването е просрочено.

Предвид изложеното, жалбата се явява недопустима като просрочена, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено

Ето защо и на основание чл. 159 т. 5,