Определение № 1192 от 16.10.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1192 гр. Стара Загора, 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20255500500635 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.413, ал.2 от ГПК и е образувано по частна жалба на ,,Б.Д.“ АД, ЕИК № ***, със седалище и адрес на управление: гр.С., ***, представлявано от законните си представители Д.Д.М. и Д.Н.Н., действащи заедно чрез юрк. С. П., срещу разпореждане рег. №

5849/21.08.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 3467/2025 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу длъжниците М. В. Д. и С. Р. Д., за сумата от 725,88 лв. – обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/ за периода 05.03.2022 г. – 21.07.2025 г.

Излагат се оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска отмяната му и постановяване издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за претендираната със заявлението сума от 725,88 лв., както и присъждането на направените в настоящото производство разноски.

Въззивният съд, след като обсъди оплакванията в частната жалба и материалите от първоинстанционното дело, намери за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционното производство е образувано по заявление на ,,Б.Д.“ АД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК срещу солидарните длъжници М. В. Д. и С. Р. Д. за сумата от 4646,74 лв. - главница; 1513,73 лв. – договорна лихва за периода от 05.03.2022 г. – 21.07.2025 г.; 725,88 лв. – обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/ за периода 05.03.2022 г. – 21.07.2025 г., 35,35 лв. – законна лихва за забава от 22.07.2025 г. до 13.08.2025 г., законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда до изплащане на вземането и разноските в заповедното производство.

1

В заявлението е посочено, че вземането произтича от договор за кредит за текущо потребление от 21.08.2015 г., сключен между Д.А.Д. – наследодател на М. В. Д. и ,,Б.Д.“ АД, обезпечен с договор за поръчителство сключен между С. Р. Д. и ,,Б.Д.“ АД, изискуем поради обявяването му за предсрочно изискуем.

Извлечението от счетоводните книги на ,,Б.Д.“ АД - гр.С., представено със заявлението за издаване на заповед за изпълнение, установява, че кредитът е бил разрешен на 21.08.2015 г., с първоначално договорен размер от 10000 лв. и срок от 120 месеца; месечна падежна дата – 5-то число; дни на забава – 1256 дни; краен падеж – 22.08.2025 г., дата на настъпване на изискуемост – 22.07.2025 г.; брой, размер и падеж на непогасени/частично погасени минимални суми за револвиране до датата на преустановяване на ползване на кредитния лимит – 41 бр.; общ размер на просрочената сума – 5800,87 лв.; общ размер на дължима главница /вкл. предсрочно изискуема/ и договорна лихва по кредита – 6160,47 лв., от които главница – 4646,74 лв., договорна лихва за периода от 05.03.2022 г. до 21.07.2025 г. – 1513,73 лв.; обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/ преди настъпване на предсрочната изискуемост за периода 05.03.2022 г. – 21.07.2025 г. - 725,88 лв.; обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за периода от 22.07.2025 г. до 13.08.2025 г. – 35,35 лв.

От представения със заявлението договор за кредит за текущо потребление, сключен при общи условия, е видно, че в чл. 8 е предвидено главницата да се олихвява с променлив лихвен процент от 10,5 % годишно, а в чл.19.1 от общите условия е предвидено, при забава на плащането на месечната вноска от деня, следващ падежната дата, определената в договора част от вноската, представляваща главница, да се олихвява с договорния лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта. Ако кредитополучателят погаси дължимата месечна вноска до седмия ден след падежната дата, надбавката за забава не се прилага.

С обжалваното разпореждане съдът е отхвърлил заявлението сумата от 725,88 лв. – обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/ за периода 05.03.2022 г. – 21.07.2025 г., като е приел, че искането в тази му част е неоснователно, т.к. разпоредбата на общите условия, предвиждаща правото на кредитора на такова обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/ противоречи на закона - чл. 33, ал.1 и ал.2 и от Закон за потребителския кредит /ЗПК/.

При така установените обстоятелства съдът направи следните правни изводи:

Частната жалба е допустима, тъй като е подадена от процесуалнолегитимирано лице, в предвидения срок за обжалване, срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

2

Искането за издаване на заповед за изпълнение се отхвърля, когато противоречи на закона.

В случая заявената претенция за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 725,88 лв. – обезщетение за забава/лихвена надбавка за забава за периода от 05.03.2022 г. – 21.07.2025 г. противоречи на императивни материално-правни норми, по следните съображения:

Заявителят основава претенцията си на сключен с физическо лице договор за кредит за текущо потребление, поради което приложим в случая е Закона за потребителския кредит.

По своята правна същност претендираното вземане представлява санкция за забавено плащане на потребителя, т.к. възниква като негово насрещно задължение при неизпълнение на произтичащото му от договора задължение за заплащане на месечните погасителни вноски на падежната им дата.

Съгласно разпоредбите на чл.33, ал.1 и ал.2 от ЗПК при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, като при наличието на забава на потребителя за изпълнение на дължимите от него плащания по кредита, обезщетението за забава не може да надвишава законната лихва.

Т.е. единственото право, което възниква за кредитора по договор за потребителски кредит при забавено изпълнение от страна на потребителя е обезщетение за забава, което следва да в размер на законната лихва за забава.

В случая претендираното обезщетение за забава надвишава размера на допустимото такова, т.к. е предвидено да бъде в размер на договорния лихвен процент, който в случая е 10,5 % годишно, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта, т.е. 20,5 % при максимален размер на законна лихва за забава в рамките на посочения в заявлението период от 13,80 % съобразно официалната статистика на БНБ за размера на основния лихвен процент и разпоредбите на Постановление № 426 от 18 декември 2014 г. за определяне размера на законната лихва по просрочени парични задължения, обн. в ДВ, бр. 106 от 23. 12. 2014 г., в сила от 1 януари 2015 г.

Неоснователни са оплакванията в частната жалба, че начислената като обезщетение за забава върху главницата сума е в съответствие с чл.33, ал.2 от ЗПК, т.к. е в размер на 10 %, а законната лихва е равна или надвишава този размер.

Това твърдение на процесуалният представител на банката не намира опора в текста на общите условия към договора за кредит, т.к. анализът на текста сочи, че размерът на обезщетението за забава /лихвена надбавка/ е предвидено като сбор от договорния лихвен процент по кредита и допълнение от 10 %.

В случаите, когато договорният лихвен процент по кредита е по-висок от ОЛП на БНБ за съответния период, а настоящият случай е такъв, то априори 3 обезщетението за забава /лихвена надбавка/ винаги ще е в размер, който надвишава законната лихва, т.е. ще е налице нарушаване на правилото на чл.33, ал.1 и ал.2 от ЗПК.

По изложените съображения въззивният съд намира, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.278, ал.2 и чл.271, ал.1 пр.1во от ГПК Окръжен съд – Стара Загора ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 5849/21.08.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 3467/2025 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4