Решение № 91 от 14.10.2021, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. Пловдив, 14.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора Светлозар Михайлов Лазаров (АП-Пловдив) като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Наказателно дело за възобновяване № 20215000600449 по описа за 2021 година Производство по реда на Глава 33 НПК.

Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 997/2021г. по описа на Районен съд- Пловдив, II н.с., по което е било одобрено споразумение за решаване на делото с определение № 408 от 10.02.2021г., с което на подс.И. Д. Д. са били наложени наказания както следва: десет месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 200лв. за престъпление по чл.343б ал.3 НК във връзка с чл.55 ал.1 т.1 НК и глоба в размер на 200лв. за престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК във връзка чл.54 НК. На основание чл.23 ал.1 от НК му е било определено едно общо най-тежко наказание от десет месеца лишаване от свобода, условно по чл.66 от НК с изпитателен срок от три години, към което на основание чл.23 ал.3 НК е било присъединено наказанието глоба в размер на 200лв.

В искането са изложени съображения, че при одобряване на споразумението е нарушен материалния закон и по-конкретно разпоредбата на чл.343г от НК, тъй като на подс. И. Д. Д. не е било наложено и наказание лишаване от правоуправление на МПС за извършеното престъпление по чл.343б ал.3 НК, както и за допуснати съществени нарушения на процесуалния закон като съдът не е предложил корекции в споразумението по реда на чл.382 ал.5 НПК и го е одобрил в този му вид, поради което се иска 1 възобновяване на наказателното дело, отмяна на определението за одобряване на споразумението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Искането за възобновяване на делото е било депозирано в ПРС на 05.05.2021г., т.е. в предвидения от закона срок.

Според представителя на Апелативна прокуратура- Пловдив искането за възобновяване е основателно.

Осъденият И. Д. Д. не се явява в съдебно заседание и не взема становище по искането.

Пловдивския апелативен съд, след като обсъди доводите на страните, приема за установено следното:

Искането за възобновяване на делото е процесуално допустимо, а разгледано по същество се явява неоснователно.

Съобразно разпоредбата на чл.348 ал.2 вр.ал.1 т.1 НПК нарушение на закона има, когато той е приложен неправилно или не е приложен закон, който е трябвало да бъде приложен- в случая нормата на чл.343г НК. По силата на постигнатото между прокурора от Районна прокуратура-Пловдив и подс.И. Д. Д. и защитника му адв. В. В. споразумение за решаване на делото, одобрено от съда в съдебно заседание от 10.02.2021г. по НОХД № 997/2021г. по описа на Районен съд- Асеновград, на същия е било определено наказание за извършено престъпление по чл.343б ал.3 НК в размер на десет месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 200 лв. при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, като не е бил лишен от право да управлява МПС на основание чл.343г от НК при наличие на придобита правоспособност на водача, както правилно е отразено в искането. Неправилно обаче се твърди, че не е бил приложен законът, който е трябвало да бъде приложен, а именно подс.И.Д. да бъде лишен от правоуправление съгласно чл.343г от НК. Когато наказанието е индивидуализирано по реда на чл.55 ал.1 от НК, както е в случая, разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК позволява, дава възможност да не бъде наложено по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. Такова по-леко наказание- „лишаване от право на управление на МПС“ по смисъла на чл.37 ал.1 т.7 НК е предвидено в нормата на чл.343г от НК когато е осъществено престъпление по чл.343, 343а, 343б и чл.343в ал.1 НК. Правилата на чл.54 НК и чл.55 НК, които са в общата част на наказателния кодекс, са с генерален характер и регламентират начина на определяне на наказанието като са приложими за всички престъпни състави, а предписанието “ във всички случаи“, употребено в чл.343г от НК е за обхвата на престъпленията по транспорта- на чл.343, 343а, 343б и чл.343в ал.1 НК. В актуалната съдебна практика на ВКС - Решение № 57/25.03.2021г. на I н.о., Решение № 37/25.03.2021г. на II н.о., Решение № 15 от 27.11.2019г. / в което изрично е посочено“ Вярно е, че с оглед приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК 2 относно основното наказание, поначало е предвидена възможност за неприлагане на кумулативното съгласно чл.55, ал.3 от НК“ /, Решение № 197/10.10.2018г. на ІІ н.о., Решение № 127/13.06.2016г. на ВКС, ІІ н.о. и др. – непротиворечиво се приема, че ако наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 от НК, чл.55 ал.3 НК дава възможност на съда да не наложи полекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. Иначе не може да има спор, че когато наказанието за транспортното престъпление е индивидуализирано съобразно предпоставките на чл.54 от НК, винаги трябва да се наложи и наказание лишаване от правоуправление на МПС на основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 НК.

Следователно при одобряване на споразумението за решаване на делото не е било допуснато нарушение на закона, което означава, че съдът не е нарушил и процесуалните правила като не е предложил промени в споразумението / чл.382 ал.5 НПК / и го е одобрил така, както е било поднесено от страните / чл.382 ал.7 НПК /.

Предвид на горните съображения искането като неоснователно следва да се остави без уважение, поради което ПАС

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 997/2021г. по описа на Районен съдПловдив.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3