Разпореждане № 18293 от 01.02.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18293 гр. София, 01.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110103735 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Иск за установяване на вземане при подадено възражение по чл.414 ГПК) Производството е образувано по искова молба с вх. № 18682/22.01.2023 г., о т **********- председател на УС, с която са предявени обективно и субективно кумулативно съединени установителни искове, с правна квалификация, както следва: срещу П. П. Р. с ЕГН:**********, с адрес: ************

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 8.53 лева лихва за периода 15.11.2020 г. до 19.10.2023 г., изчислени върху главница от 36.38 лева за които суми има издадена Заповед № 33075 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 03.11.2023 г. по ч. гр. д. № 59439 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен номер ****, ID номер *******, инсталация № ***** за топлоснабден имот: ************ срещу П. Л. Р. с ЕГН:**********, с адрес: ************

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 8.53 лева лихва за периода 15.11.2020 г. до 19.10.2023 г., изчислени върху главница от 36.38 лева за които суми има издадена Заповед № 33075 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 03.11.2023 г. по ч. гр. д. № 59439 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен номер ****, ID номер *******, инсталация 1

№ ***** за топлоснабден имот: ************

В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са собственици на жилище, което представлява топлоснабден имот с адрес:

************ за процесния период. Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплащат топлинна енергия и като собственик е потребител на топлинна енергия. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответника за процесния период, количество и за процесния обект, а ответникът не е заплатил количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение.

Твърди, че изискуемостта на вземанията за топлинна енергия настъпва в 45дневен срок след изтичане, за която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответникът не е платил, като се дължи лихва за забава.

Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16-334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN:

BG48SOMB 9130 1011 2533 02 BIC: SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение.; 2. Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение; 3. Справка НБД „Население"; 4.

Нотариален акт за продажба на недвижим имот №120, том V, дело №800/ 93г.; 5.

Съобщения към Общи фактури; 6. Извлечения от сметки за процесния период за абонатен номер ****; 7. Договор между СЕС и ********** за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия; 8. Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици; 9. Договор между *************; 10. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от *********** на потребители в гр. София.;

Моли на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице да бъде привлечено ************, със седалище и адрес на управление:

************* - фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на процесния адрес.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в *********** и ************, извършващо дялово разпределение за абонатен номер **** и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като 2 вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на ответниците да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на фирма ************? 3. Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от ************ и за какви периоди? 4. Да установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответниците през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5. Да установи дали сумите за ТЕ за имота на ответниците са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6. Отчислявани ли са за сметка на *********** технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измерванията?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период? 2. Да посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система на ********** изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответниците за процесния период и на каква стойност са тези изравнителни сметки? 3. Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци? 4. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период? 5. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответниците в забава до 19.10.2023г. общо и за отделните месеци?

Моли съда да задължи ************ да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период. Те се явяват необходими с оглед доказване факта на доставка и потребление на ТЕ в имота на ответниците, както и да представи следните документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство ч.гр.д. № 59439/2023 г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.

Моли съда служебно да изиска информация за акт за смърт и удостоверение за наследници.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

3

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 59439/2023 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 33075/03.11.2023 г. Заповедта е връчена на двамата длъжници на 30.11.2023 г. (л.16-19 от делото). Срокът по чл.414 ГПК изтича на 30.12.2023 г. Постъпили са възражения на 13.12.2023 г. от двамата ответници, които възразяват само за частта за мораторната лихва (л.21,25 от делото).

Възраженията са в срок. Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл.

415 ГПК са връчени на ищеца на 02.01.2024 г. (л.37 от заповедното), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 02.02.2024 г.

Исковата молба е подадена в съда на 19.01.2024 г. и на същата дата са представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо.

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

В заповедното производство, ответникът П. Л. Р. се представлява от адв. Красимира Билева, с надлежно пълномощно и за исковото производство пред СРС (л.24 от делото).

В заповедното производство, ответникът П. П. Р. се представлява от адв. Михаел Любомиров, с надлежно пълномощно и за исковото производство пред СРС (л.30 от делото).

В исковото производство ответниците не се представляват, на този етап.

По държавната такса

Цената на исковете е 17.07 лева, поради което на основание чл.1 ТДТССГПК, редуцирана по чл.415, ал.4 ГПК е 25.00 за всеки един от тях.

Заплатена е държавна такса (л.15 от делото).

По редовността на ИМ

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.

Неоснователно е искането съдът да събира информация касаеща основателността на иска, поради нарушение на принципа за състезателно начало. Ето защо искането следва да бъде оставено без уважение и да се издадат исканите съдебни удостоверения.

Предварителни въпроси

Въпреки, че са предявени установителни искове, съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с 4 изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за пР.аване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за пР.аване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.