Определение № 260009 от 15.01.2021, Окръжен съд - Плевен

П

Р О Т О К О Л

Година 2021 град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав на петнадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Р. ЛАЗАРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.Н.Т.

2.

М.Р.П.

СЕКРЕТАР: ЖЕНИ

СТОЙЧЕВА

ПРОКУРОР: АННА БАРАКОВА сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 60 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.В. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адвокат И.В. ***, редовно упълномощен.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ Ф.В.С., Р.Г.С. и Г.В.С.

– уведомени от предходно заседание, се явяват лично и с адвокат А.К. ***, редовно упълномощена.

ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ Ф.С.Ф. и Б.Ф.И. – уведомени от предходното съдебно заседание, се явяват лично и с адвокат Л.Г. ***, редовно упълномощен.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.В.П. – нередовно призована, не се явява.

Явяват се ВЕЩИТЕ ЛИЦА д-р Н.Ф.Л., А.Г.А. и д-р

Д.Е.М., редовно призовани.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от прокурор АННА БАРАКОВА.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ф.С.: Да се гледа делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Р.С.: Да се гледа делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Г.С.: Да се гледа делото.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ф.Ф.: Да се гледа делото.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б.И.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Д-р Д.Е.М. – на 53 години, неосъждана, без родство със страните.

Председателят

НАПОМНИ на вещите лица наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК и същите ОБЕЩАХА да представят безпристрастно заключение.

Председателят ПРОЧЕТЕ заключението на вещите лица д-р Н.Ф.Л., А.Г.А. и д-р Д.Е.М. на л. 244 - 254 от наказателното дело.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Н.Л.: Поддържаме заключението, което сме представили писмено. Същото е след комплексно психиатрично, неврологично и психологично изследване на предоставеното за освидетелстване лице, както и след запознаване с резултатите от постановено от съда инструментално изследване, а именно – компютърна томография (КТ) на главния мозък. Също допълнително за тази експертиза ни беше предоставена и медицинска документация, която има отношение към експертните изводи във връзка с поставената задача от експертизата.

Лицето за трети път е обект на експертна оценка относно способностите му за разбиране и ръководене на постъпките. При първоначалната експертиза експертите, в това число и ние с психолога, бяхме приели симптоми, алармиращи за нарушена мозъчна функция. При допълнителната експертиза, изготвена в хода на съдебното производство, от резултатите от психологичното изследване в сравнение с резултатите при първоначалната експертиза се установиха напредващи прогресиращи нарушения в когнитивните функции и засягания на интелекта, което потвърди първоначално даденото заключение, че при лицето още преди криминализираното деяние е започнал дементен процес, но в динамиката и отчитайки фактори, които имат отношение върху протичането на заболяването, ние отчитаме към момента на освидетестването задълбочаване на когнитивиня дефицит, интелектуален упадък, което в клиничен аспект очертава деменция от глобарен тип.

От предоставената медицинска документация е видно, че лицето още през 2016 г. е преживяло мозъчен инцидент във вертебробазиларната система. Още тогава е било провеждано инструментално изследване, от което е видно, че е имало съдови нарушения. Към настоящия момент, или по-точно към момента на освидетелстване и провеждане на КТ на главния мозък се потвърждават старите исхемични зони - дисциркулаторни зони, което е скенеграфски термин и се отчитат и атрофични промени в главния мозък, но определено в динамиката на съдовия процес водещи са съдовите нарушения, които се визуализират и при инструменталните изследвания, проведени във времето, тоест – след комплексното изследване на лицето ние имаме пълно основание да потвърдим даденото заключение при изготвената в съдебното производство комплексна психолого-психиатрична експертиза, а именно – че при освидетелствания е налице съдова деменция от глобарен тип - състояние, което се отнася към медицинския критерий за невменяемост, продължително разстройство на съзнанието и към настоящия момент той не е в състояние да разбира свойството и значението на постъпките си, както и да ги ръководи.

В обсъждането на експертизата ние сме коментирали резултатите от предходните изследвания, коментирали сме и отношението на заболяването към противоправното му деяние и ще отговорим на въпроси, които ни се зададат.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.А.:

Поддържам писменото заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Д.М.: Поддържам заключението.

ПРОКУРОРЪТ:

С оглед това ваше заключение евентуално налагат ли се някакви принудителни мерки към настоящия момент?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Н.Л.: Предвид състоянието, при деменцията те изключително се нуждаят от обгрижване, грижа от околните. Естествено, че са безпомощни в социални ситуации, което прави болните неподходящи за лечение в психиатрично заведение, независимо от типа му, затова в случая е удачно принудително лечение, но при условията на буква „а“ на разпоредбата на чл.89 НК, тоест – под наблюдение на отделението за диспансерно наблюдение за болни с психични заболявания към УМБАЛ „Д-р Г. Странски“, при съдействието на близките на лицето.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.

АДВ.

К.: КТ дава ли нещо различно от това, което се очертава при прекаран инсулт – било то исхемичен, било то хеморагичен? Нещо необичайно ли е това, което се вижда на КТ за прекаран инсулт?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Д.М.: Обичайна находка е. Тук основното не е само преживеният инсулт, а и допълнително установената тежка мозъчна атрофия и двустранните хиподенсни зони, лакуни – тоест, белези за преживени предишни мозъчни съдови инциденти. Един е отразен и е бил в болница за него, но е имал многократни други тласъци. Това се установява от тези придружаващи други зони, които се виждат там – лакунарните инсулти и дисциркулаторни огнища. Лакунарните и дисциркулаторни огнища означават множество преживени двустранно, в двете мозъчни химисфери, малки съдови инциденти – запушвания на малките клончета на съдовете, които навлизат и хранят бялото мозъчно вещество.

АДВ.

К.: Те какви следи оставят?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Д.М.: Точно тези хиподенсни зони – точки в мозъка с размери 4-6-8 мм, които са белег, че е преживян този инцидент.