Споразумение № 841 от 07.12.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 841 гр. Варна, 07.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Обрешкова при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Обрешкова Наказателно дело от общ характер № 20223110204365 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. В. - редовно призован, явява се лично и с адвокат О. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. В. - * * * * * ЕГН – **********

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в 1 срок.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.А.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Възможно е решаване на делото със споразумение, а така също и провеждане на съкратено съдебно следствие. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.А.: Споделям становището на прокурора по отношение на всяка една от точките. По отношение на т.4 изразявам желанието на моя подзащитен съдебното производство да се проведе по реда на чл.371, т.2 от НПК с признаване на фактите и обстоятелствата, описани в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм с адвоката, искам производството да приключи по реда на съкратено съдебно следствие.

2

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Тъй като към настоящия момент деецът е навършил пълнолетие, съгласно чл. 394 от НПК не следва да се прилагат правилата за непълнолетни. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.

Потвърждава мярката на неотклонение „Подписка“.

Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен 3 вид и моля да го одобрите.

АДВ.А.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Адресът ми е *

Съдът, като взе предвид становищата на страните, О П Р Е Д Е Л И:

Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 4365/2022г. по описа на РС-Варна, 28 състав

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. Д. В. - прокурор при Варненска Районна Прокуратура и 2.АДВ.О. А. от АК-Варна, като защитник на:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. В. - * * * * * ЕГН – **********

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 4365/2022 г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ В. Р.

4

В. ЕГН **********, за престъпление по чл. 343б, ал.3, вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал.3, вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК, ЗА ТОВА, че на 05.09.2022 г. като непълнолетен, като съзнавал свойството и значението на деяние като могъл да ръководи постъпките си, на път VAR 1023, до входа на гр. Игнатиево, общ. Аксаково, обл. Варна, в посока центъра на града, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел" модел „Астра" с per. № В 6451 РР, след употреба на наркотични вещества - амфетам метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drag Test 5000" с фабр. № ARMF - 0099, проба № 141.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. В. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да изтърпи наказание на основание чл. 343б, ал.3, вр.чл.63 ал.1 т.4 и чл.55, ал.1, т.1 от НК - "ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки:

- чл.42а ал.2 т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично;

- чл.42а ал.2 т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА

Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателства – Dreger Drug Test с фабричен номер ARMF №0099 и проба № 141, ведно с опаковките да се ОТНЕМЕ в полза 5 на Държавата и да се УНИЩОЖИ.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ