Определение № 1227 от 10.05.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1227 гр. Пловдив, 09.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Цвета Б. Борисова Въззивно частно гражданско дело № 20245300501169 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980 против Разпореждане № 10919 от 10.04.2024г. по ч. гр. д. № 5496/2024 г. по описа на Районен съд- Пловдив, с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980 против Е. Т. Х., ЕГН **********.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното разпореждане. Сочи се, че с нарочна уточняваща молба от 05.04.2024г., изпратена до ПРС чрез Системата за сигурно електронно връчване и входирана от регистратурата на съда, заявителят е отстранил посочените нередовности в предоставения от съда срок. Иска се отмяната на атакувания акт.

Пловдивският окръжен съд, като се запозна с материалите по делото, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по подадено от „А1 България“ ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против Е. Т. Х., ЕГН **********. Така подаденото заявление е било оставена без движение от първоинстанционния съд, който е 1 дал указания на заявителя в тридневен срок от получаване на разпореждането да отстрани следните нередовности: да посочи за какъв период, с начална и крайна дата, се претендира мораторна лихва в размер на 131,88 лева; каква сума от общо претендираната сума за мораторна лихва се претендира поотделно върху главницата за неплатени съобщителни услуги и за неустойка. Посочено е, че при неизпълнение на указанията в срок, заявлението ще бъде отхвърлено.

С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е приел, че до изтичане на дадения срок, както и до момента на постановяване на разпореждането – 10.04.2024г., дадените от съда указания не са изпълнени, а без извършване на съответните уточнения, съдът не би могъл да се произнесе по същество на подаденото заявление, което е нередовно.

Видно от материалите по делото, препис от разпореждане № 9415/27.03.2024г., с което е оставено без движение заявлението на „А1 България“ ЕАД, е връчен на заявителя на 02.04.2024г. На 05.04.2024г. е входирана молба от „А1 България“ ЕАД с вх. № 37912 по описа на ПРС, с която се отстраняват в срок посочените от съда нередовности на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Ето защо обжалваното разпореждане следва да се отмени, като делото се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 10919 от 10.04.2024г. по ч. гр. д. № 5496/2024 г. по описа на Районен съд- Пловдив.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3