Решение № 286 от 16.10.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Враца, 16.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно наказателно дело № 20231420200877 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.58д-63 ЗАНН.

Образувано е по жалба на „Старт 3 - 2017” ЕООД, гр. Велико Търново, представлявано от управител Джанер Азис Джансу, срещу наказателно постановление (НП) №717930-F707107/10.08.2023 г., издадено от началник на отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, НАП, с което на основание чл.185, ал.2 ЗДДС, за нарушение по чл.33, ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006 г. на МФ, на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 600,00 лв.

В жалбата се твърди, че в АУАН и НП описаното нарушение е неясно, което се равнява на липса на описание. При това се прави искане за отмяна на издадено НП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна се представлява от юрк. Манушева, която моли жалбата да се остави без уважение, а обжалваното НП като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.

1

Врачански районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 12.05.2023 г. св. Д. Д. – инспектор по приходите при ЦУ на НАП, извършил проверка на стопанисван от дружеството обект, находящ се в гр.

Враца, ул. Оборище №7, на територията на магазин Кауфланд, представляващ щанд за парфюмерия. В хода на проверката установил, че в обекта има фиксализирано и работещо фискално устройство, но в същото не се отразява всяка промяна на касовата наличност – начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата, тъй като е установена фактическа касова наличност от 96 лв., а отразена такава във фискалното устройство от 58 лв, което калкулира разлика от 38 лв.

С оглед установеното, на 23.05.2023 г. св. Д. Д. съставил на дружествотожалбоподател АУАН, в който посочил, че дружеството е извършило нарушение по чл.33, ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006 г. на МФ.

Въз основа на така съставения акт, при идентично словесно описание на извършеното деяние и посочване като нарушена разпоредбата на чл.33, ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006 г. на МФ, на 10.08.2023 г. е издадено атакуваното наказателно постановление, с което на основание чл.185, ал.2 ЗДДС на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 600,00 лв.

Изложената фактическа обстановка се установява от разпитания по делото св. Д. Д., от протокола за извършена на 12.05.2023 г. проверка, както и от писмените материали по делото. От доказателствената съвкупност по категоричен начин се установява кога е извършена проверката в стопанисвния от дружеството обект, какво е установено в хода на същата, както и какво е възприето като нарушение от страна на проверяващия. Съдът кредитира докозателствената съвкупност в цялост, намирайки я за непротиворечаща си по отношение на релевантните за доказване факти, както и като неоспорваща се от страните по делото. И поради това счита детайлното й анализиране за ненужно и обременяващо съдебния акт.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:

2

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима.

Разглеждайки я по същество, съдът намира следното:

АУАН е съставен при спазване на предвидена в чл.40 и чл.43 ЗАНН процедура и съдържа предвидените в чл.42 ЗАНН реквизити. Наказателното постановление е изготвено съгласно изискванията на чл.57, ал.1 ЗАНН и в него не се установяват пороци от външна страна, като описаното нарушение кореспондира изцяло с посоченото в АУАН. И АУАН и НП са издадени от компетентни органи, като в тях достатъчно подробно са описани обстоятелствата, при които е извършено нарушението, начина на констатиране на същото, подробно и точно е описана правната му квалификация, както и кой текст от кой закон е нарушен. Описанието, така както е направено по никакъв начин не накърнява правото на нарушителя да разбере срещу какво именно нарушение да организира защитата си. Правната квалификация е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение. АУАН и НП са съставени в сроковете по чл.34, ал.1 и ал.3 ЗАНН.

НП е законосъобразно и от материално-правна гледна точка. В хода на съдебното следствие по несъмнен начин се установи, че на 12.05.2023 г., в стопанисван от дружеството обект, находящ се в гр. Враца, ул. Оборище №7, на територията на магазин Кауфланд, представляващ щанд за парфюмерия, при фиксализирано и работещо фискално устройство, в същото не се отразява всяка промяна на касовата наличност – начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата, тъй като е установена фактическа касова наличност от 96 лв. и отразена такава във фискалното устройство от 58 лв разлика от 38 лв. С това от обективна страна е нарушена разпоредбата на чл.33, ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006 г. на МФ.

Въпросът за субективната страна на нарушението не следва да бъде обсъждан, тъй като отговорността на юридическото лице е обективна и безвиновна. От това следва и изводът, че при реализирането й не следва да се анализира липсата, респективно наличието на вина у представляващия дружеството или у други лица, свързани с осъществяване на дейността му, 3 нито да се определя нейната форма.

Не се споделят наведените в жалбата доводи, че нарушението е неясно и неконкретизирано. Видно е, че и в АУАН и в НП по достатъчно ясен и недвусмислен начин са изложени обстоятелствата, конкретизиращи фактическото обвинение, като същите са кореспондиращи си с възведеното юридическо обвинение. Ето защо съдът приема коментирните оплаквания за неоснователни.

Нарушението не се явява маловажно по смисъла на чл.28 ЗАНН, тъй като по делото не се съдържат каквито и да е многобройни и/или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, за да може да се направи извод, че разглежданият случай е с по-ниска степен на обществена опасност от останалите случаи от същия вид. Ето защо наказващият орган правилно е приложил санкционната норми на чл.185, ал.2 ЗДДС, по силата на която е наложил на дружеството-жалбоподател санкция в размер на 600 лв., която е в почти минимално предвидения в закона размер и се явява адекватна и съразмерна на извършеното.

По изложените доводи ВрРС приема, че атакуваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно следва да се потвърди, а жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение.

С оглед изхода на делото направеното от процесуалния представител на въззиваемата страна искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение се явява основателно. Ето защо Старт 3 - 2017 ЕООД следва да бъде осъдено да заплати на НАП Велико Търново сумата от 120 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №717930-F707107 от 10.08.2023 г., издадено от началник на отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, НАП, с което на основание чл.185, ал.2 ЗДДС, за нарушение по чл.33, ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006 г. на МФ, на „Старт 3 - 2017” ЕООД, гр. Велико Търново, е наложена имуществена санкция в размер на 600,00 лв.

4

ОСЪЖДА на основание чл.63д, ал.4 и ал.5 ЗАНН „Старт 3 - 2017” ЕООД, гр. Велико Търново, ЕИК:205019946, ДА ЗАПЛАТИ на НАП Велико Търново сумата от 120 /сто и двадесет/ лева, представляваща направени в хода на производството разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Враца в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 5