Определение № 14638 от 22.04.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14638 гр. София, 22.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231110106800 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Ще се приложи ч. гр. д.

Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.

Ще се укаже на ищеца да представи по делото по реда на чл. 190 ГПК, посочените в т.

2.2. и 2.3. от отговора на исковата молба документи.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 56996/2022 г. по описа на СРС.

ДОПУСКА изслушването на заключението САТЕ по въпросите поставени от ищеца в исковата молба и въпроси на ответника, поставени в отговора на исковата молба, при депозит в размер от 380 лева, вносими, както следва – 180 лв. от ищеца и 200 лв. от ответника по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Донев Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. ***, специалност: транспортна техника и технологии;

1 оценител на МПС, който да се призове след внасянето на депозитите.

УКАЗВА на ищеца в срок до съдебно заседание да представи по делото посочените в т. 2.2. и 2.3. от отговора на исковата молба документи, а именно материали – документи и снимки по щети № 10017030101269, № 10017030121064, № 10017030128476, № 10017030135084 и опис-калкулация от 28.09.2017 г. по щета № 10017030101268.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание з а 13.06.2023 г., 13:40 часа, за когато да се призоват страните.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Подадена е искова молба от ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „АСЕТ ИНШУРЪНС" АД, в която се твърди, че на 13.01.2017 г. в гр.София на бул. Иван Гешов на кръстовището с ул. Св. Георги Софийски, настъпило ПТП, при което л. а. Субару Аутбек, рег. № СВ 4443 ВХ, застраховано при ищеца по застраховка "Каско и Злополука на МПС" полица № 0306Х0257898, било ударено от л. а.

Ситроен Берлинго, рег. № СВ 6312 РМ, застрахован по застраховка "Гражданска отговорност" при ответника. Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка „Каско“, сключен с МПС с рег.№ СВ 4443 ВХ, изплатил сумата 657.60 лв., представляваща обезщетение за вредите, причинени на лекия автомобил от настъпилото ПТП. Твърди, че гражданската отговорност на автомобила марка с рег. № СВ 6312 РМ е застрахована по силата на сключен с ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Сочи, че поискал от ответника да изпълни задължението си, като плати на ищеца сума в размер на застрахователното обезщетение, както и 15 лв. ликвидационни разходи или общо 672.60 лв.

Ответникът изплатил сума в размер на 268.15 лв. С повторна експертиза сумата по щетата била определена на 555.12 лв. Оставала неизплатена сума в размер на 286.97 лв. Навежда доводи, че бил поканил ответника да заплати претендираната сума с покана връчена му на 27.02.2018 г., но последният не я бил изплатил, поради което изпаднал в забава и дължал мораторна лихва. Ищецът подал заявление по чл. 410 ГПК, издадена била заповед за 2 изпълнение срещу длъжника. Длъжникът възразил в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. Оттук и ищецът моли да бъде признато за установено, че ответникът му дължи сумите по издадената заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 56996/2022 г. по описа на СРС, а именно 286,97 лева представляваща остатък /незаплатена част/ от незаплатена главница за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв., по щета № 10017030101268, образувана по повод на ПТП от 13.01.2017 г. в гр.София на бул. Иван Гешов на кръстовището с ул. Св. Георги Софийски, при което л. а. Субару Аутбек, рег.№ СВ 4443 ВХ, застраховано при заявителя по застраховка "Каско и Злополука на МПС" полица № 0306Х0257898, било ударено от л. а. Ситроен Берлинго, рег.№ СВ 6312 РМ, застрахован по застраховка "Гражданска отговорност" при ответника, ведно със законна лихва за период от 20.10.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 87,46 лева представляваща лихва за период от 20.10.2019 г. до 20.10.2022 г. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове по основание и размер. Оспорва претендираните вреди да са настъпили в резултат от процесното ПТП, като счита и че претендираното обезщетение е прекомерно и не кореспондира със средната пазарна цена на ремонта на автомобила.

Оспорва изцяло иска за присъждане на лихва. Предвид изложеното моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.

Правна квалификация на иска – чл. 422 ГПК във вр. с чл. 411, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

ОБЯВЯВА на основание чл.146, ал.1, т.4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на МПС с рег. № СВ 6312 РМ, наличието на валидно правоотношение по застраховка Каско между ищеца и собственика на МПС с рег. № СВ 4443 ВХ, извършеното от ищеца плащане на застрахователното обезщетение, както и предявяването на регресна претенция от ищеца до ответника

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договора за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на водача на застрахованото при ответника по застраховка гражданска отговорност МПС, е настъпило конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, водещи до изключване или намаляване на отговорността му /вкл. възражението за съпричиняване/, а при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил претендираното вземане в случай че твърди такова, както и да обори презумпцията за вина по отношение на застрахования от него 3 водач.

Определението не подлежи на обжалване.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи и препис от отговора на ИМ и приложенията към него.

Вещото лице ще се призове след депозит.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4