Разпореждане № 1488 от 17.06.2026, Районен съд - Кула

РАЗПОРЕЖДАНЕ

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Кула

Районен съд – Кула, в проведеното на 17.06.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 814 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Петър В. Живков, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу

Длъжникът И. С. О. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора Сити Кеш ООД ЕИК: 202531869, седалище и адрес на управление **********, сумите:

255,65 EUR (двеста петдесет и пет евро и 65 цента), представляваща главница по Договор за паричен заем № 1247510 от 14-02-2025г., ведно със законната лихва за период от 29.05.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 12,36 EUR (дванадесет евро и 36 цента), представляваща договорна лихва за периода от 14.02.2025 г. до 02.05.2025 г., 17,29 EUR (седемнадесет евро и 29 цента), представляваща неустойка при непредставяне на обезпечение за периода от 14.02.2025 г. до 02.05.2025 г., 63,91 EUR (шестдесет и три евро и 91 цента), представляваща неустойка за неизпълнение за периода от 01.07.2025 г. до 01.07.2025 г., 33,73 EUR (тридесет и три евро и 73 цента), представляваща законна лихва за периода от 01.05.2025 г. до 01.04.2026 г..

Претендират се и направените в производството разноски за заплатена/заплатени:

1. Юрисконсултско възнаграждение в размер на: 180,00 EUR

2. Държавна такса в размер на: 10,86 EUR

Съдът намира, че има обоснована вероятност клаузата за неустойка при не представяне на обезпечение по чл.7 ал.5 от договора за заем да е неравноправна и изглежда, че е скрита печалба на кредитора, което създава значително неравновесие между правата на потребителя и кредитора, по смисъла на чл.143 ал.1 от ЗЗащПотреб във вр с чл.24 от ЗПотрКредит.

С оглед на това и на основание чл.411 ал.2 т.3 от ГПК заявлението следва да се отхвърли за вземанията за неустойка, дължима при не представяне на обезпечение.

Освен това справедлив размер на юрисконулстко възнаграждение съдът определя на 50 евро и толкова следва да се присъди.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК в полза на заявителя Сити Кеш ООД ЕИК: 202531869, седалище и адрес на управление ********** срещу длъжника И. С. О. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, съгласно която

Длъжникът И. С. О. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора Сити Кеш ООД ЕИК: 202531869, седалище и адрес на управление **********, сумите:

255,65 EUR (двеста петдесет и пет евро и 65 цента), представляваща главница по Договор за паричен заем № 1247510 от 14-02-2025г., ведно със законната лихва за период от 29.05.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 12,36 EUR (дванадесет евро и 36 цента), представляваща договорна лихва за периода от 14.02.2025 г. до 02.05.2025 г., 63,91 EUR (шестдесет и три евро и 91 цента), представляваща неустойка за неизпълнение за 1 периода от 01.07.2025 г. до 01.07.2025 г., 33,73 EUR (тридесет и три евро и 73 цента), представляваща законна лихва за периода от 01.05.2025 г. до 01.04.2026 г.. Както и направените в производството разноски за: юрисконсултско възнаграждение в размер на:

50,00 EUR, държавна такса в размер на: 10,86 EUR.

Отхвърля заявлението в частта за сумите: 17,29 EUR (седемнадесет евро и 29 цента), представляваща неустойка при непредставяне на обезпечение за периода от 14.02.2025 г. до 02.05.2025 г., и в частта за разноските за юрисконсултско възнаграждение за разликата над уважения размер.

УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск за сумите, за които заявлението е отхвърлено.

Разпореждането може да се обжалва пред Окръжен съд – Видин от заявителя в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от заповедта за изпълнение да се връчи на длъжника, с указания за възможността за възражение, и на заявителя за сведение.

Разпореждането е подписано с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Петър В. Живков )

2