Определение № 26822 от 12.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26822 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20221110125103 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

На ищеца следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да отстрани противоречието между обстоятелствената част на исковата молба и заявлението по чл. 410 ГПК относно датата на сключване на договор за потребителски паричен кредит с № 3286040, като съобрази вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 73374/2021 г. по описа на СРС, 138 състав.

На ответника следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да подпише отговора на исковата молба.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде отложено произнасянето по искането за допускане на съдебносчетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно заседание, с оглед изразеното от ответника желание за постигане на извънсъдебно споразумение.

Следва да се приложи по делото ч. гр. д. № 73374/2021 г. по описа на СРС, 138 състав.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани противоречието между обстоятелствената част на исковата молба и заявлението по чл. 410 Г П К относно датата на сключване на договор за потребителски паричен кредит с № 3286040, като съобрази изложеното в мотивната част на определението.

1

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 101 ГПК в едноседмичен срок от съобщението да подпише отговора на исковата молба, като му указва, че при неизпълнение в срок процесуалните действия по подаване отговор на исковата молба ще се считат за неизвършени.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 73374/2021 г. по описа на СРС, 138 с-в.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 03.11.2022 г., от 10.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:

Предявени са от „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД срещу Д. Д. установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК за признаване за установено съществуването на вземане на ищеца за сумата от 3 602,39 лева, представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит № 3286040, сключен с УниКредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД, вземането по който е прехвърлено на заявителя по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 23.06.2020г., ведно със законна лихва за период от 22.12.2021 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 73374/2021 г. по описа на СРС, 138 с-в, и евентуално съединен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК за заплащане на сумата от 3602,39 лв., представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит с № 3286040 за периода от 14.03.2020 г. до 14.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 12.05.2022 г., до окончателното изплащане.

В исковата молба са изложени твърдения, че между ответника и УниКредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД е сключен договор за потребителски паричен кредит № 3286040, по силата на който на ответника е отпуснат кредит в размер на 5 000 лева, като е договорена обща стойност на плащанията по кредита в размер на 6 869,76 лева, от които възнаградителна лихва в размер на 1 442,15 лева, 150 лева - такса за разглеждане на кредита, и 277,61 лева – застрахователна премия. Кредитополучателят се задължил да върне кредита в срок до 14.07.2022 г., на 48 броя анюитетни месечни вноски в размер на по 143,12 лева всяка. Поддържа се, че поради забава в погасяването по кредита последният е обявен за предсрочно изискуем. Твърди се, че по силата на Индивидуален договор за продажба на вземания от 23.06.2020 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания / цесия/ от 02.11.2018 г. вземанията на УниКредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД срещу ответника Д. Д., произтичащи от процесния договор за заем, са прехвърлени на ищеца, за което ответникът е надлежно уведомен. Ищецът сочи, че към датата на образуване на 2 производството по договора за кредит е останала непогасена главница в размер на 3602,39 лева, която претендира ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК. Претендира и сторените по делото разноски.

Ответникът, редовно уведомен, е представил отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл.131 ГПК, с който оспорва предявените искове по размер.

Признава наличието на облигационно отношение по договор за кредит, както и уведомяването за извършената цесия. Оспорва размера на исковата претенция, като поддържа, че за погасяване на задълженията по кредита е извършил плащания в общ размер на 3125 лева.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване сключването на валиден договор за цесия, по силата на който цедентът е прехвърлил на цесионера вземането си към ответника, за което длъжникът е надлежно уведомен, както и че между цедента и ответника е възникнало валидно облигационно правоотношение по процесния договор за потребителски кредит № 3286040, в изпълнение на който кредиторът е предоставил на ответника посочената заемна сума, а последният се е задължил да я върне в уговорения срок; че е настъпила предсрочна изискуемост, респ., че е настъпил уговореният падеж на неплатените вноски и изтичането на срока на договора, като установи вземанията си и по размер.

В тежест на ответника и при установяване на посочените обстоятелства е да докаже факта на погасяване на задълженията.

Като безспорно на основание чл. 153 ГПК не подлежи на доказване обстоятелството, че между ответника и УниКредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД е сключен договор за потребителски кредит, в изпълнение на който кредиторът е предоставил на ответника заемната сума в размер на 5 000 лева, а последният се е задължил да я върне в срок до 14.07.2022 г., че ответникът е уведомен за прехвърлянето на вземането.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3