Разпореждане № 39 от 28.03.2024, Върховен касационен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 39 гр. София, 28.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Касационно търговско дело № 20248002900247 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 47 ЗМТА, образувано по подадена от „ТЕДИ 2007“ ЕООД молба с искане за отмяна на решение от 10.10.2023г. по арб.дело №1/2021г. по описа на Арбитражен съд – Велико Търново при Сдружение „Правна помощ и медиация“.

Съгласно разпореждане от 13.02.2024г. молбата по чл. 47 ЗМТА е изпратена за отговор на ответницата. Съобщението с приложените книжа, изпратено за отговор на ответницата е върнато в цялост с отбелязване от кмета на с. Равна гора, общ.Аврен, обл. Варна, Руска Желязкова, с отбелязване, че адресатът не живее в селото, няма къща, няма близки, които да получат документите и поради тази причина ги връща в цялост. Съдът е направил служебна справка, от които се установява, че постоянния и настоящ адрес на ответната страна Т. Н. са действително посочения - с. Равна гора, общ.Аврен, обл. Варна, както и за действащи трудови договори, с цел установяване на местоработата на лицето, но е видно, че няма такива. От справка по публичния ТР съдът е установил, че лицето е управител и едноличен собственик на търговско дружество – „Кари 2007“ ЕООД с посочен адрес, на който е изпратен препис от молбата за отговор, като съобщението и до този адрес в гр. Варна е върнато в цялост с отбелязване от връчителя, че по сведение на Георги Великов от ап.2, лицето и фирмата са непознати. Съдът констатира чрез актуална справка по НБД Население, че адресът на лицето, и постоянен, и настоящ, е вписан така и няма промяна към днешна дата, както и 1 по ТР, че няма промяна за ТД. С цел продължаване на съдебните действия е необходима процедура по чл. 47 от ГПК, която следва да бъде изпълнена, както на постоянния и настоящ адрес, така и чрез дружеството, доколкото се явява като месторабота предвид липсата на трудов договор, отразен в системата на НОИ и НАП.

С разпореждане от 23.02.2024г. съдът е постановил изискване на арбитражното дело от двата АС, като е изпратено съобщение до АС-Велико Търново, по пощата, върнато в цялост с отбелязване, че е непотърсено.

Следва повторно да се изискат, като се изпратят съобщения и на ел.адреси, а в съобщенията / чрез връчители/, бъде посочен и телефоните за връзка с АС.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ повторно препис от исковата молба и доказателствата на ответника Т. В. Н., едновременно на следните два адреса – **********, чрез кмета, с указания за залепване, след надлежно оформяне, на уведомление по чл. 47 от ГПК / да се приложи такова/, ако не ена адреса и не е познато лицето и няма роднини, да се постави на таблото за обявления в общината, както и второ съобщение до следния адрес – гр. Варна, ж.к.“Трошево“, бл.40, вх.А, ет.1, ап.3 – търговско дружество -„Кари 2007“ ЕООД за отговор в едномесечен срок, на основание чл. 131 от ГПК, също с указания за залепване на уведомление по чл. 47 от ГПК.

Да се изиска от Арбитражен съд – Варна с адрес – ггрп. Варна, ул.“Мария Луиза“ № 46, ет.3, тел. ***

Тел / факс: *** както и повторно от АС Велико Търново при

С.П.П.М. / Сдружение правна помощ и медиация/, с адрес по молбата, гр.

Велико Търново, ***, ет. 1, ап. 1 тел / факс: ***, преписката по арбитражно дело №1/2021г. Да се изпратят двете писма-съобщения с призовки чрез съответните РС – Варна и В.Търново, като искането се изпрати и едновременно на обявената ел.поща E-mail: [email protected] и на АС-Варна - E-mail: [email protected].

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 3